Дело № 1-246/2020 (у/д № 12001320033250312)

УИД 42RS0020-01-2020-000907-85 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осинники 06 июля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Малай А.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Осинники Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ольховской И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, затем, выйдя из дома, тайно похитил стоящий от стайки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, они с ним примирились и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Ольховская И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Тренихина А.В. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Ольховскую И.А., государственного обвинителя Тренихину А.В., приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей. Подсудимого ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением сторон. 

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– 

<

данные изъяты> обратить в распоряжение собственника Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> обратить в распоряжение собственника Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.К. Мартынова