Дело №2-33/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре О.В. Саттаровой,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 17 декабря 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, управлявшего автомобилем . . ., автомобиль «. . . получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 143 600 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 143 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. В исковом заявлении представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, 17 декабря 2015 года, в 07 часов 45 минут, на автодороге . . ., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «. . ., под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 и автомобиля . . . под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2. 

В результате дорожно-транспортного автомобиль «. . . получил механические повреждения. 

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, нарушивший пункты 9.10, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении . . . от 17 декабря 2015 года, вынесенным ИДПС ОСДПС ГИБДД г. Альметьевска, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

АО СК «Чулпан», где была застрахована гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования, в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 143 600 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля . . . ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, полис . . .. При этом, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО СК «Чулпан» сумму ущерба в размере 143 600 рублей, что подтверждается платежным поручением . . . от 26.01.2016. (л.д.30).

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что ответчик ФИО3 при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 декабря 2015 года, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в то время когда договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, то требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса 143 600 рублей суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 143 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.

Судья: «подпись» 

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин