Дело № 2-348/2025

Поступило в суд: 13.09.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-003064-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

24 февраля 2025 года город Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., 

при секретаре Полянской Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу Х.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось с иском к наследственному имуществу Х.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 10.02.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Х.А.В. заключен договор кредитной карты 

<

***> с лимитом до 300 000 руб., при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - под 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 26,914% годовых. Карта клиента была активирована 10.02.2019 года, с использованием указанной карты клиентом совершены расходные операции. Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроке внесения. По состоянию на 16.05.2023 года задолженность составила 32 296,73 руб.. 

24.04.2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Клиентское бюро 911» заключен договор уступки прав требований № 203/ТКС. 24.04.2024 года между ООО «Клиентское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требований, по которому перешло право требования по кредитному договору №0362775769 от 10.02.2019 года.

В настоящее время стало известно о смерти должника Х.А.В.. 

Требуют взыскать за счет наследственного имущества с наследников Х.А.В. сумму задолженности в размере 32 296,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 169 руб. (л.д.2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты (л.д.36), между АО «Тинькофф Банк» и Х.А.В. заключен договор кредитной карты №0362775769 с лимитом 300 000 руб. для совершения покупок, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - под 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 26,914% годовых, что также подтверждается тарифами по кредитным картам (л.д.39-40), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.41-48).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как указано истцом, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по счету составила 32 296,73 руб., из которых: кредитная задолженность – 25 508,43 руб., проценты – 6 472,50 руб., иные платы и штрафы – 315,80 руб. (л.д. 32-35).

16.05.2023 года банком в адрес Х.А.В. направлялся заключительный счет с требованием об оплате имеющей задолженности (л.д.49).

23.04.2024 года между ООО «Юридический Центр Эталон» (принципал) и ООО ПКО «Коллекторское Бюро 911» (агент) заключен агентский договор №2-04/2024, согласно которому агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками (л.д.6-8).

24.04.2024 года между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО ПКО «Коллекторское Бюро 911» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 203/ТКС (л.д.9-11), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к Х.А.В. по договору кредитной карты 

<

***>, что также подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д.12-17).

24.04.2024 года между ООО ПКО «Коллекторское Бюро 911» (цедент) и ООО «Юридический Центр Эталон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 6-04/2024 (л.д.18-19), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования в том числе к Х.А.В. по договору кредитной карты 

<

***>, что также подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д.20-25).

Согласно информации Отдела ЗАГС г. Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), что также подтверждается сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.62).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (реестра наследственных дел), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.

Согласно информации Отдела ЗАГС г. Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области Х.А.В. состояла в браке с Х.А.А., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об актовых записях о детях отсутствуют (л.д.95). 

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует зарегистрированное на имя Х.А.В. недвижимое имущество (л.д.61,74).

По сообщению ГУ МВД России по Новосибирской обл., согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, за Х.А.В. на момент смерти автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 63).

Из сведений, поступивших из МИФНС №24 по Новосибирской области (л.д.67-68), а также сведений представленных банковскими учреждениями (л.д.79-81, 83, 88-90), на имя Х.А.В. на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ имеются счета, открытые в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБАНК», денежные средства на данных счетах отсутствуют.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно подпункта 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Применительно к данному делу, с учетом представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что после смерти Х.А.В. никто за принятием наследства не обратился, наследники отсутствуют, равно как и наследственное имущество, что влечет за собой прекращение обязательств перед кредитором наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу Х.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

***> в размере 32 296,73, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 169 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.03.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова