ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Лобановой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Иваника А.Я., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Крючковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу №... в отношении 

ФИО1, *** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно патронов в количестве 12 штук, являющегося согласно заключению эксперта №... от дата., с маркировочными обозначениями «V», являются короткими (пистолетными) спортивными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и относятся к боеприпасам к спортивному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм (пистолеты МЦ-1, «BERETTATiroOlimpionico», «CESKAZBROJOVKAvz.Z» и других с аналогичными характеристиками ствола и патронника. Данные патроны пригодны для производства выстрела. Летом 2010 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находился на дачном участке, расположенном в адрес, точный адрес в ходе дознания не установлен, где увидел гильзу от охотничьего ружья, без снаряда, внутри которой находились 12 патронов с маркировочными обозначениями «V», являющихся согласно заключению эксперта №... от дата., короткими (пистолетными) спортивнымипатронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и относятся к боеприпасам к спортивному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм (пистолеты МЦ-1, «BERETTATiroOlimpionico», «CESKAZBROJOVKAvz.Z» и других с аналогичными характеристиками ствола и патронника. Данные патроны пригодны для производства выстрела. Обнаружив, указанные выше боеприпасы, ФИО1, умышленно взял их себе, с целью распорядиться в последующем найденным по собственному усмотрению, т.е. совершил незаконное приобретение боеприпасов, которые впоследствии он хранил у себя дома, по адресу: адрес, тем самым совершил незаконное хранение боеприпасов. дата в период времени с 10.20час. до 12.30час., указанные выше патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно адрес. 

Суд считает, что действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

дата. от подозреваемого ФИО1 следователю поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое постановлением следователя от дата было удовлетворено.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бородин А.Н. поддержал ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, поскольку на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит, ранее не судим.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Иваник А.Я. поддержали ходатайство, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, заработная плата составляет 25-30000 рублей в месяц. На иждивении находится дочь 10 лет, просили производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.2 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело.

В соответствии ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Согласно ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО1 были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, и он дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетеля Н., К. и подозреваемого ФИО1 признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо препятствий для прекращения дела судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, преступление средней тяжести, подсудимый работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь Алису, 27.02.2009г года рождения, его доход составляет примерно 25-30000 рублей в месяц, наличие иного дохода не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, подлежащего оплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1– в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов в количестве 12 штук в конверте белого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... У МВД России по адрес – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Лобанова