Дело № 1-62/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000271-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Бабуевой Д.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Дабаевой Е.Б.,

защитника-адвоката Эрынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ленхобоева В.П.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 3, ранее судимого:

- 23 июня 2022 года Могойтуйский районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2023 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 мая 2023 года, условное осуждение по приговору суда от 23 июня 2022 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на срок 2 года 1 месяц;

- 26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 3 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 26 декабря 2022 года заменена на лишение свободы сроком 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период между 20.00 час. и 21 час. 10 мин. 6 января 2023 года у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

С целью осуществления задуманного ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился и тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 на кражу имущества Потерпевший №1.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период между 20.00 час. и 21 час. 10 мин. 6 января 2023 года ФИО1, ФИО2, находясь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышлено, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили из 

<

адрес> по вышеуказанному адресу пылесос марки «Willmark» стоимостью 5 690 руб. 50 коп., принадлежащий Потерпевший №1, который, покинув место происшествия, реализовали за денежное вознаграждение Свидетель №1, не осведомлённому о преступных действиях ФИО1, ФИО2, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в период между 22.00 час. и 22 час. 20 мин. 6 января 2023 года ФИО1, ФИО2, находясь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышлено, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили из 

<

адрес> по вышеуказанному адресу микроволновую печь марки «BQ» стоимостью 7 182 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, которую, покинув место происшествия, реализовали за денежное вознаграждение Свидетель №1, не осведомлённому о преступных действиях ФИО1, ФИО2, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 872 рубля 50 копеек, который, с учетом её имущественного положения, является для нее значительным.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовались положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 6 января 2023 года он распивал спиртные напитки с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. С 12.00 час. вышли с ФИО3 покурить, встретили ФИО18, который проживает по адресу 

<

адрес>, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, позвал их распивать спиртные напитки с себе домой. В квартире ФИО19 распивали втроем, больше никого не было. ФИО20 в ходе распития опьянел и сунул. Когда он с ФИО3 допили, что было, решили продолжить распивать спиртные напитки, но поскольку денежных средств на покупку спиртного не было, он предложил ФИО3 взять пылесос из квартиры ФИО21, продать его, купить спиртное. Он понимал, что брать и распоряжаться данными предметами они не имели права, совершали кражу. ФИО3 на его предложение согласился. Пылесос марки «Willmark» они продали соседу Свидетель №1 за 650 рублей, сказав, что пылесос принадлежит ему (ФИО1), который перевел деньги на карту ФИО3. Затем с ФИО3 в магазине «Читинка» купили спиртное, пришли к ФИО22 в квартиру, продолжили распивать. Во время распития ФИО23 проснулся, выпил, снова уснул. О том, что они продали его пылесос, ФИО24 не говорили. Допив алкоголь, они с ФИО3 захотели еще выпить, взяли у ФИО25 микроволновку марки «BQ», также продали ее соседу Свидетель №1 за 1 500 рублей, деньги Свидетель №1 перечислил на карту ФИО3. Затем в магазине «Гэсэр» купили спиртное, около 22.00 час. 6 января 2023 года пришли к ФИО3 домой, где распили спиртное, он ушел домой (л.д.57-56,106-108).

На предварительном следствии ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 6 января 2023 года с 09.00 час. он с ФИО1 распивал спиртные напитки дома по адресу: 

<

адрес>. К 12.00 час. вышли покурить, встретили соседа ФИО26, который находился в алкогольном опьянении и позвал их к себе домой распивать спиртные напитки. Распивали у ФИО27 втроем, больше никого не было. ФИО28 в ходе распития сильно опьянел, сунул. Он с ФИО1 допили что было, захотели продолжить распивать спиртные напитки, но поскольку денежных средств на покупку спиртного не было, ФИО1 предложил ему взять пылесос, который находился в квартире ФИО29, продать его, чтобы купить спиртное. Он понимал, что брать и распоряжаться предметами в квартире ФИО30 они не имели права, но на предложение ФИО1 согласился. Пылесос они продали соседу Свидетель №1 за 650 рублей, сказали, что пылесос принадлежит ФИО1. Свидетель №1 перечислил деньги на его карту. На полученные деньги купили в магазине «Читинска» спиртное, вернулись в квартиру к ФИО31, продолжили распивать. Во время распития спиртного ФИО32 проснулся, выпил и снова сунул. Допив алкоголь, решили еще выпить, для чего продали соседу Свидетель №1 микроволновую печь, которую взяли с квартиры ФИО33 за 1 500 рублей. на данные деньги купили спиртное, которое распили у него дома совместно с ФИО1 около 22.00 час. 6 января 2023 года, затем ФИО1 ушел домой (л.д.38-41,89-91,96-98).

Аналогичные показания ФИО4 дал в ходе дачи явки с повинной, при проверке показаний на месте, при этом все свои действия и действия ФИО1 по хищению пылесоса, микроволновой печи в присутствии адвоката продемонстрировал на месте совершения преступления с привязкой к обстановке имеющейся на месте совершения преступления, что подтверждает фототаблица приобщенная к протоколу (л.д.45-5251-57). 

Оглашенные показания подсудимые подтвердили в полном объеме, указали, что в содеянном раскаиваются, указали, что принесли извинения потерпевшей, которые гона приняла. 

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого им преступления установлена судом показаниями потерпевшей, свидетеля оглашенными в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что в январе 2023 года от брата ФИО11 узнала, что в 

<

адрес> брата ФИО12 по адресу: 

<

адрес> пропали микроволновая печь марки «BQ» и пылесос марки «Willmark». ФИО12 распивал спиртные напитки, за несколько дней до пропажи вещей, ФИО12 приходил к ней пьяный, она увозила его домой, микроволновка и пылесос были на месте. Она сказала ФИО11, что микроволновая печь должна находится на холодильнике, пылесос в спальной комнате, последний сказал, что их нет, а ФИО12 спит пьяный. Микроволновую печь и пылесос покупала она 26 ноября 2022 года в магазине «Резерв», дала брату ФИО12 на временное хранение. Микроволновую печь покупала за 7 182 рубля, пылесос за 5 690 рублей 50 копеек, общая сумма ущерба составляет 12 872 рубля 50 копеек. ФИО12 пользовался предметами редко, поскольку постоянно находится на вахте. Затем от брата ФИО11 узнала, что кражу совершили ФИО1 и ФИО3. Ущерб, причиненный ей, является неё значительным, потому что у неё на иждивении 4 несовершеннолетних детей, она нигде не трудоустроена, расходы на повседневные нужды высокие, она не может позволить себе сторонние расходы, также у нее имеются кредитные обязательства (л.д.65-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 6 января 2023 года он находился дома по адресу 

<

адрес>около 21.00 час. к нему пришли ФИО1, проживающий к 

<

адрес>, ФИО3, проживающий в 

<

адрес>. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 в руках был пылесос синего цвета марки «Willmark», они предложили купить его за 650 рублей. ФИО1 сказал, что пылесос принадлежит ему, что его подарили родители, продает из-за того, что расходится с женой. Он поверил ФИО1 и согласился купить пылесос. 650 рублей за пылесос он перевел на банковскую карту ФИО3, они ушли. Через час вернулись с микроволновой печью, снова предложили ему купить ее за 1 500 рублей, он согласился, подумал, что печь также как и пылесос принадлежит ФИО1. Деньги перевел на банковскую карту ФИО3, они ушли (л.д.44-46).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 1 марта 2023 года (л.д.9-15) с участием потерпевшей ФИО34 зафиксирована обстановка в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.. с слов Потерпевший №1 из данной квартиры, которая принадлежит ее родному брату ФИО12 в январе 2023 года были похищены: микроволновая печь белого цвета марки «BQ», пылесос темно-синего цвета марки «Willmark».

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 1 марта 2023 года (л.д.25-29) с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр микроволновой печи белого цвета марки «BQ», пылесоса темно-синего цвета марки «Willmark», которые Свидетель №1 в январе 2023 года приобрел у ФИО1, ФИО4, пылесос за 650 рублей, печь за 1 500 рулей. 

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от 3 марта 2023 года (л.д.71-74) с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: микроволновая печь марки «BQ», пылесос марки «Willmark».

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1, ФИО2 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшей, свидетелем подсудимых не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимых в совершении преступлений, подтверждаются другими доказательствами, а также показаниями самих подсудимых. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия:

ФИО1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом преступление ФИО1, ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО4 6 января 2023 года согласился с предложением ФИО1 похитить из 

<

адрес> пылесос, микроволновую печь, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1. Хищением пылесоса, микроволновой печи ФИО1, ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, поскольку как Потерпевший №1 не работает, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства. 

Обстоятельства и мотив совершенного преступления у суда не вызывает сомнений, так как они установлены исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, заболеваний не имеет, характеризуется посредственно.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, заболеваний не имеет, характеризуется посредственно. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, ФИО2 признает: признание вины, раскаяние в содеянном; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной у ФИО2, также у ФИО2, ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что подсудимые подробно изложили обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, каким образом было совершено преступление, то есть сообщили подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовали раскрытию и расследованию преступления, указали куда реализовали похищенное; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у ФИО1 наличие малолетнего ребенка; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у ФИО2, ФИО1 иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 рецидив преступления, как это указано государственным обвинителем, поскольку согласно п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. 

Решение об отмене условного осуждения и о направлении ФИО1 для отбывания наказания в места лишения свободы по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2022 года принято 11 апреля 2023 года после совершения им нового преступления 6 января 2023 года, кроме того ФИО1 26 декабря 2022 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно рецидив преступления в действиях ФИО1 отсутствует. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1, ФИО4 наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, в отношении ФИО4 с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 судим по приговору Могойтуйского районного суда от 23 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2023 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 мая 2023 года, условное осуждение по приговору суда от 23 июня 2022 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на срок 2 года 1 месяц. По приговору мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района от 26 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 3 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 26 декабря 2022 года заменена на лишение свободы сроком 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом ст. 70 УК РФ.

Принимая подобное решение, суд учитывает влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь подсудимого ФИО1, кроме того суд учитывает степень влияния подобного наказания на семью подсудимого.

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО4 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: микроволновая печь марки «BQ», пылесос марки «Willmark», переданные потерпевшей Потерпевший №1 – подлежат оставлению в её распоряжении. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимых в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ, с ФИО1 частично, с учетом рассмотрения дела в отношении ФИО1 по существу, в размере 14 040 рублей, с ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2022 года, мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 26 декабря 2022 года, окончательно определить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2022 года с 11 апреля 2023 года по 11 июля 2023 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

ФИО2 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и направлении осужденного ФИО2 для отбывания наказания в места лишения свободы, зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 13 июня 2023 года по 11 июля 2023 года.

До дня вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: микроволновую печь марки «BQ», пылесос марки «Willmark», переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении, разрешив их использование. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному ФИО1, содержащему под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В срок, установленный для обжалования осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённые вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённые и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.