24RS0011-01-2020-000267-22 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 03 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М., 

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Гавриловой А.А., 

Подсудимого – ФИО1 и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №006972,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-58/2020 в отношении 

ФИО1 

судимого приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 25.06.2020 года по п.А ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено в д.ФИО2 района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В дневное время в конце февраля 2020 года (более точные дата и время не установлено) ФИО1 с целью хищения чужого имущества через незапертую входную дверь зашел в веранду дома по адресу д.Т. ул.Ц. д…. Дзержинского района Красноярского края принадлежащего Б.В.А., и из кладовой дома тайно похитил принадлежащую Б.В.А.: бензопилу «PATRIOT» 4520 в корпусе оранжевого цвета, без шины, стоимостью 5593 рубля. С похищенной бензопилой ФИО1 скрылся с места кражи и впоследствии распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб гражданину Б.В.А. на общую сумму 5593 рубля, который для последнего является значительным. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался. Пояснил, что данную кражу бензопилы он совершил, после того как совершил кражу из дома Г.А.В.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления, кроме его полного признания своей вины в совершении предъявленного ему стороной обвинения преступления, также подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом явки с повинной от 20.05.2020 года ФИО1, в которой последний сообщает сотрудникам полиции о том, что в феврале 2020 года он совершил кражу бензопилы из дома №… по ул.Ц. д.ФИО2 района Красноярского края (л.д.19);

- Показаниями ФИО1 данными им 14.07.2020 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Солдатенко В.М., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым в конце февраля 2020 года (точную дату он не помнит), в вечернее время он вместе с Б.Ю. зашел в ограду дома №… по ул.Ц. д. ФИО2 района Красноярского края, Б.Ю. остался около стоявшего в ограде автомобиля, а он зашел в веранду дома, где обнаружил бензопилу, которую похитил с целью продажи. Указанную бензопилу он перенес домой к своим родителям, проживающим по адресу ул.Д. д…. д.ФИО2 района Красноярского края. В дальнейшем указанную бензопилу изъяли сотрудники полиции (л.д.103 – 105). Эти показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

- Показаниями потерпевшего Б.В.А. данными на стадии предварительного расследования 29.05.2020 года и 10.07.2020 года и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых у него имеется дом по адресу ул.Ц. д…. д. ФИО2 района Красноярского края, в котором он более года не проживает, но за домом он присматривает и в нем находятся его вещи. 20.05.2020 года при проверке указанного дома он обратил внимание, что кто-то залез в его дом и похитил стоявшую в веранде дома бензопилу. Ущерб от данной кражи для него значителен, так как он не работает, а бензопила стоит более 5000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен, бензопилу вернули сотрудники полиции (л.д.59 – 61, 62 – 63);

- Показаниями свидетеля Б.Ю.В. данными в судебном заседании о том, что в феврале 2020 года (более точную дату он не помнит) в вечернее время он и ФИО1 зашли в ограду заброшенного дома, где проживал Б.В.А., он находился около стоявшего в ограде автомобиля, а ФИО1 зашел в дом, откуда вынес бензопилу. В дальнейшем они вышли из ограды этого дома и разошлись. ФИО1 унес бензопилу с собой;

- Показаниями свидетеля П.А.В. данными на стадии предварительного расследования 14.07.2020 года и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает вместе со своей женой и детьми по адресу ул.Д. д…. д.ФИО2 района, его сын ФИО1 проживает отдельно от него с сожительницей и ребенком. Весной 2020 года у него сломалась бензопила, о чем он сказал сыну, на что тот сказал, что у него есть бензопила, которую показал, но запчасти от данной бензопилы к его бензопилы не подошли. Эта бензопила осталась у них в доме, а в июне 2020 года сотрудники полиции изъяли её, сказав, что её украл его сын Андрей. Но об обстоятельствах кражи ему ничего не известно (л.д.87 – 89);

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года согласно которого была осмотрена усадьба дома по адресу ул.Ц. д…. д. ФИО2 района Красноярского края (л.д.10 – 17); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020 года согласно которого была осмотрена усадьба дома по адресу ул.Д. д…. д.ФИО2 района Красноярского края. В ходе осмотра была обнаружена и изъята бензопила «PATRIOT» 4520 в корпусе оранжевого цвета, без шины (л.д.28 – 33); 

- Протоколом осмотра предметов от 20.05.2020 года, согласно которого осмотрена бензопила «PATRIOT» 4520 в корпусе оранжевого цвета, без шины (л.д.34 – 36). Данная бензопила приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.37); 

- Заключением оценочной экспертизы №034-Д-20 от 27.05.2020 года согласно которого, стоимость похищенной бензопилы «PATRIOT» 4520 в корпусе оранжевого цвета, без шины составляет 5593 рубля (л.д.43 – 46);

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании вышеизложенных и согласующихся между собой доказательств по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, которые по мнению суда с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО1 кражи бензопилы принадлежащей Б.В.А. из дома последнего, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, данные о его личности, наличие у него места работы и тем самым стабильного источника дохода, удовлетворительные характеристики с места проживания. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины в содеянном преступлении. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособность, наличия у него постоянного места жительства, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает для надлежащего исправления подсудимого, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению ФИО1

В связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п.“И” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного свое место жительства; - регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом. 

Приговор от 25.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: - бензопилу «PATRIOT» 4520 в корпусе оранжевого цвета, без шины – оставить у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Спичак А.В.