Дело № 2-1185/2024

УИД: 42RS0037-01-2024-001487-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 02 июля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании истца принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования и по приобретательной давности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-6). 

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец является сыном ФИО3 (ранее Уховских, в девичестве ФИО6).

*** мать истца вступила в брак с ФИО4.

*** у матери истца и ФИО4 родился сын ФИО5

В период брака мать истца и ФИО4 приобрели гараж, расположенный по адресу: ***, собственником которого был оформлен ФИО4 на основании договора застройки гаража от 18.08.1978.

*** мать истца ФИО3 умерла. Ее наследниками является истец, ее муж ФИО4 и ее сын ФИО5 Однако, наследство после смерти ФИО3 наследники не оформили.

*** умер ФИО4 Его наследником являлся его сын ФИО5, который наследство, в частности гараж, не оформлял.

*** умер брат истца ФИО5 Его наследниками являются его жена ФИО2 и сын, который отказался от наследства в пользу своей матери.

Фактически истец единолично владеет и пользуется вышеуказанным гаражом с 2003 года.

Истец считает, что, так как на момент смерти матери ФИО3, он владел и пользовался вышеуказанным гаражом, то он фактически принял наследство после смерти матери, что является основанием для признания за ним права собственности на 1/2 долю в праве на гараж.

Так как после смерти ФИО4 и ФИО5 наследство на 1/2 долю в праве на гараж никто не оформил, истец считает, что приобрел право собственности на 1/2 долю в праве на гараж по приобретательной давности.

На основании изложенного истец просит суд:

- признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ***;

- признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на гараж, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ***;

- Признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на гараж, расположенный по адресу: ***, по приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 68), в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на исковые требования не представила, сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При рассмотрении дела судом установлено, что объектом недвижимого имущества, на который истец просит признать за ним право собственности, является гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** (л.д. 19, 20).

В соответствии со справкой БТИ г. Юрги, собственником указанного гаража по состоянию на 02.12.1998 являлся ФИО4 (л.д. 22).

Собственность ФИО4 на указанный гараж возникла на основании договора застройки гаража от 18.08.1978 и разрешения на строительство (л.д. 18, 21).

Как следует из Свидетельства о браке ФИО4 и ФИО6 вступили в зарегистрированный брак ***, после регистрации брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 13).

Так как гараж, расположенный по адресу: ***, был построен и поступил в собственность ФИО4 в период, когда ФИО4 находился в браке с ФИО3, то в силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ указанный гараж является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3 При этом в силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли ФИО4 и ФИО3 в праве собственности на гараж являются равными.

Из Справок о заключении и расторжении брака следует, что до заключения брака с ФИО4 ФИО6 с *** по *** состояла в браке с ФИО8 (л.д. 14). В период брака с ФИО8 у нее родился сын ФИО1 (истец), что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д. 16).

Из Свидетельства о рождении следует, что в период брака ФИО4 и ФИО3 у них родился сын ФИО5, (л.д. 15).

Как следует из Свидетельства о смерти, ФИО3 умерла *** (л.д. 10). Наследниками первой очереди после ее смерти являлись истец, ФИО4 и ФИО5 

Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истец и ФИО5, ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО5 (л.д. 60-63). Однако, право собственности на долю ФИО3 на вышеуказанный гараж ни истец, ни ФИО5 не оформили, выделения доли ФИО3 и включения ее в состав наследства не требовали.

Как следует из Свидетельства о смерти, ФИО4 умер *** (л.д. 12). Его наследник ФИО5 право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования не оформил.

Из Свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умер *** (л.д. 11).

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО2 (л.д. 43-58).

Однако, вышеуказанный гараж в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 не вошел, право собственности на указанный гараж ответчик не оформила.

Как следует из пояснений истца, подтвержденных показаниями свидетелей Г.С.Н.. и С.Г.Б.., допрошенных в судебном заседании, истец с 1995 года постоянно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным гаражом, использует его для хранения автомобиля и для иных хозяйственных нужд.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания согласуются с пояснениями истца и ничем не опровергаются. Кроме того, свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, при рассмотрении дела нашли свое подтверждение как факт принятия истцом наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный гараж после смерти своей матери ФИО3, так и факт постоянного, открытого и непрерывного владения вышеуказанным гаражом в течение срока приобретательной давности.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО3, *** года рождения, умершей *** года, в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после смерти его матери ФИО3, *** года рождения, умершей *** года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежащую ФИО4, *** года рождения, умершему *** года, по приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

решение принято в окончательной форме 09.07.2024 года