ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 4 июня 2024 года

Курганский городской суд Курганской области 

в составе: председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нарыжнего А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Алексеева Я.В., 

при секретаре Моховиковой А.С. 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч.1,2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он не согласен оставить уголовное дело в производстве Курганского городского суда. 

Согласно обвинению ФИО1 в период с 16 мая 2022 года по 18 августа 2023 года находясь в г. Тюмени Тюменской области безналичным путем с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого в отделении по адресу: 

<

...> перечислил на банковский счет ФИО9 О.Б. незаконное денежное вознаграждение на общую сумму 394128 рублей. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

В соответствии с п.10 постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента … зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет.. ). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. 

Постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не содержит определения места совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 290,291 УК РФ, в случае если получение (дача) взятки осуществлялись посредством безналичного перечисления денежных средств. 

Положениями иных постановлений Пленума ВС РФ (от 27 декабря 2002 года N 29 и от 30 ноября 2017 года N 48 в редакции от 15 декабря 2022 г. N 38) постановлено определять место совершения преступления исходя из места совершения противоправных действий. 

Учитывая необходимость единообразного подхода к вопросам определения подсудности уголовных дел связанных как с хищением безналичных денежных средств, так и дачи взятки (коммерческого подкупа), местом совершения передачи предмета коммерческого подкупа является также местонахождение лица, перечисляющего денежные средства безналичным путем в момент совершения этих действий. 

С учетом того, что согласно предъявленному обвинению в момент передачи коммерческого подкупа ФИО1 находился на территории г. Тюмени Тюменской области суд приходит к выводу о том, что местом совершения преступления является г. Тюмень Тюменской области (согласно его показаниям находился по адресу 

<

адрес>), уголовное дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Тюмени по подсудности. 

Также суд учитывает, что подсудимый, его защитник и 4 из 7 свидетелей по делу проживают на территории г. Тюмени. 

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий Е.В. Колесов