Дело № 2-1181/2024 (59RS0025-01-2024-001366-22)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск 09.09.2024 Краснокамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Мельник Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, заключенный на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 представлен кредитный лимит в сумме 680 000 руб. с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей. Порядок представления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» общие условия находятся на официальном сайте АО «Райффайзенбанк». Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в банке. В сроки установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 817 407, 59 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 598678,65 руб., задолженность по процентам -17 599, 66 руб., задолженность по неустойкам, пени, штрафам -201129,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект». 

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. 

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № № на сумму 680 000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9 процентов годовых на дату представления заемщику Индивидуальных условий при условии участия заемщика на момент подписания Индивидуальных условий в программе финансовой защиты, 15,99 процентов годовых по истечении 30 (тридцатого) календарного дня с даты прекращения участия заемщика в программе финансовой защиты по любым основаниям ( л.д. 12-13).

Банк обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, ответчик предоставленным кредитом пользовался, что подтверждено расчетом.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО пКо «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по названному договору перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 812 902,08 руб., в том числе: 598 678,65 руб. – основной долг, просроченные проценты за пользование кредитом – 17 599,66 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 194 725,55 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1898,22 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности и уплате процентов, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 375 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату почтовых услуг в сумме 74 руб. 40 коп., подтвержденные документально (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 407,59 руб., в том числе в том числе: 598 678,65 руб. – основной долг, просроченные проценты за пользование кредитом – 17 599,66 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 194 725,55 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1898,22 руб.; а также 74 руб. 40 коп. – почтовые расходы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья: А.В. Щербакова