Дело № 2-1-335\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 28 июля 2017 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

при секретаре Исаевой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское 

дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором указало, что 15.03.2013г. им с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 743 550 руб. на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Легион Финанс» со сроком возврата не позднее 18.03.2018 года. Ответчик обязался возвращать кредит частями согласно графику платежей, а также вносить ежемесячно проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательства по кредиту было обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге № от 15.03.2013г., в соответствии с которым ФИО1 передал ОАО «АФ Банк» в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №, номер кузова №, двигатель №, цвет серебристый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Стоимость нового транспортного средства составляет 750 000 руб., залоговая стоимость устанавливается в следующем порядке: по истечении четвертого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61% от стоимости указанной в п.1.2 договора -457 500 руб.. Заемщик ФИО1 платежи по кредиту вносит нерегулярно, не в полном объеме, платежи не были внесены в ноябре 2014 года, апреле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года, январе, феврале и марте 2017 года. По состоянию на 17.07.2017г. задолженность ФИО1 составила 331 288 руб.35 коп., из которых основной долг 159906 руб.65 коп., просрочка основного долга – 153 872 руб.40 коп., просрочка процентов 6595 руб.69 коп., проценты на просроченный основной долг 5189 руб.91 коп., штраф 5723 руб.70 коп.. В связи с изложенным, истец в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 348 271 руб.74 коп., в счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №, номер кузова №, двигатель №, цвет серебристый, имеющий паспорт транспортного средства №; определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в сумме 457 500 руб., взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АФ Банк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассматривать дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме. В ответ на запрос суда истец пояснил, что на основании приказа Центрального Банка РФ № ОД -698 от 17.04.2014г. у ОАО «АФ Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 17.04.2014г., решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 30.07.2014г. ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 27.10.2016г. банк направлял заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в тексте требования была размещена информация о реквизитах, по которым следует перечислять платежи. ФИО1, располагая сведениями о контактных телефонах, о реквизитах, не предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 иск не признал и показал, что он действительно получал кредит в сумме 743 550 руб. по договору № от 15.03.2013г. на приобретение автомобиля, с 2013 года исправно вносил ежемесячные платежи согласно графику. Однако, в апреле 2014 года оплаченный им очередной платеж по счету, указанному в кредитном договоре, был ему возвращен, после чего он не мог узнать новые реквизиты для перечисления платежей, письмо от 27.10.2016г., на которое ссылается истец, он не получал, так как в этом письме указан не его адрес. В мае 2014 года по телефону ему сообщили номер счета для перечисления кредита, затем с февраля 2016 года снова изменились платежные реквизиты банка, в мае 2016 года ему был снова возвращен очередной платеж в связи с неправильным указанием номера счета. Об изменении кредитора, платежных реквизитов он не извещался, в ОАО «АФ Банк» дозвониться не мог, 14.09.2016г. обращался на электронный адрес к конкурсному управляющему, где сообщал о потере работы в связи с банкротством предприятия АО «ТД ЦентрОбувь», просил разрешить ему произвести оплату за сентябрь в октябре-ноябре 2016г., на электронный адрес поступил ответ о том, что штрафы по кредиту начисляться не будут до 01.12.2016г., о том, кому и куда платить, не сообщалось, о новых платежных реквизитах он узнал только из настоящего искового заявления, в связи с чем произвел оплату в июле 2017 года за один месяц, в дальнейшем намерен войти в график платежей, просил не обращать взыскание на автомобиль, поскольку он ему необходим по характеру работы. 

Рассмотрев вышеизложенные исковые требования, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что согласно кредитному договору № от 15.03.2013 года ФИО1 получил кредит в размере 743 550 руб. под 18% годовых на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Легион Финанс» со сроком возврата не позднее 18.03.2018 года. Возвращение кредита и процентов по нему должно осуществляться согласно графику платежей по приложению № к кредитному договору.

Согласно п. 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик вносит платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заемщика, счет заемщика в банке №; согласно п.8.1.1 договора исполнение кредитного обязательства заемщика обеспечивается залогом транспортного средства по договору о залоге № от 15.03.2013г..

В соответствии с договором о залоге транспортного средства №-З от 15.03.2013г. предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №, номер кузова №, двигатель №, цвет серебристый, имеющий паспорт транспортного средства №.

Согласно ст. 316 ч.2 ГК РФ если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

Истец ссылается на письмо от 27.10.2016г., которым он извещал ответчика о получателе платежей по кредиту, изменении расчетного счета для перечисления платежей.

Однако, согласно кредитному договору адрес заемщика указан как 

<

адрес>, этот же адрес указан в его паспорте и в исковом заявлении, в вышеуказанном письме адрес заемщика значится как 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком кредитных обязательств происходило по причине изменения места их исполнения, в том числе наименования банка и по причине отсутствия сведений об изменении счета заемщика в банке, изменения иных необходимых для перечисления платежей реквизитов.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным истцом не представлены доказательства извещения им ответчика об изменении номера счета заемщика, на который он мог бы перечислять ежемесячные платежи по кредиту.

Согласно ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенных положений закона и установленных обстоятельств, препятствующих выполнению обязательств по кредитному договору, а также при отсутствии у истца других требований с указанием периода и суммы, по которым ответчик допустил просрочку платежа, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения в полном объеме. 

Кроме того, суд не усматривает также оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку находящееся в залоге согласно договору о залоге транспортное средство имеет другой номер VIN, не совпадающий с номером по регистрации транспортного средства за ответчиком в органах ОГИБДД, что не позволяет с достоверностью установить предмет залога.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Открытому акционерному обществу «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 348 271 руб.74 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №, номер кузова №, двигатель №, цвет серебристый, имеющий паспорт транспортного средства №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий