Дело 1-323/2017

Поступило в суд 22.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бердск 29 декабря 2017 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретареМермановой А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миронова Ю.К., представившего удостоверение №2131 и ордер №1556коллегии адвокатов города Бердска Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, а именно в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

01.07.2007 в соответствии с протоколом общего собрания № 1 от 01.07.2007 открытого акционерного общества «Бердский электромеханический завод» в лице генерального директора учреждено общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Рассвет», ИНН №, ОГРН № (далее - ООО «Санаторий Рассвет»). Свидетельство о государственной регистрации юридического лица выдано 23.07.2007 серия 54 № 003188058. Общество поставлено на налоговый учет 23.07.2007 в инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Бердску Новосибирской области серия 54 №. Местонахождение общества: 

<

адрес> Основной целью деятельности ООО «Санаторий Рассвет» в соответствии с п. 5.1 Устава ООО «Санаторий Рассвет» является осуществление деятельности, направленной на оздоровление граждан, организации отдыха, воспитании детского населения на возмездной основе. Одним из основных видов деятельности ООО «Санаторий Рассвет» соответствии с п. 5.2 указанного Устава является санаторно-курортная деятельность, деятельность санаторно-оздоровительных лагерей круглосуточного действия.

В состав ООО «Санаторий Рассвет» входит структурное подразделение Детский санаторный оздоровительный лагерь круглосуточного действия «Юбилейный» (далее - ДСОЛКД Юбилейный»), который располагается по адресу: 

<

адрес>, и оказывает возмездную (за плату) услуги по организации отдыха детей.

27.10.2016 приказом директора ООО «Санаторий Рассвет» от 27.10.2016 № 0000000319 ФИО1 был назначен на должность начальника службы питания пищеблока № 2 ДСОЛКД «Юбилейный».

ФИО1, как начальник службы питания пищеблока № 2 ДСОЛКД «Юбилейный», знал и осознавал, что он в соответствии с должностной инструкцией «Начальника службы питания», утвержденной 01.07.2016 директором ООО «Санаторий Рассвет», вправе и обязан: обеспечивать оказание отдыхающим в ДСОЛКД «Юбилейный» детям услуги питания; осуществлять руководство производственно-хозяйственной и обслуживающей деятельности пищеблока; осуществляет контроль за качеством и приготовления пищи и требований по охране труда, состоянием трудовой и производственной дисциплины, санитарно-техническим состоянием производственных и торгово-обслуживающих помещений.

ФИО1, занимая вышеуказанную должность, знал и осознавал свои обязанности, предусмотренные приказом от 07.05.2015 № 281н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении профессионального стандарта «Руководитель предприятия питания», а именно: иметь необходимые знания Законодательства Российской Федерации, регулирующее деятельность предприятий питания, трудовое законодательство Российской Федерации, основы организации деятельности предприятий питания.

Кроме того, ФИО1 достоверно знал, что он в соответствии с п. 5.1.4 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 52887-2007 «Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления», утвержденным приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 №565-ст, должен предоставить детям услуги полноценного питания, осуществлять контроль за его организацией и качеством, а также знал, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья;

- в соответствии с ч. 3 ст. 4 и ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услуги, пригодные для использования в соответствии с этими целями. Потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя;

- в соответствии ч.1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии с которой в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства,

- в соответствии с п. 14.3 СанПиН 2.4.5.2409-08 "Санитарно- эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования", в соответствии с которым контроль за качеством и безопасностью питания обучающихся осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, обеспечивающим питание в образовательном учреждении.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за качество предоставляемой пищеблоком № 2 ДСОЛКД «Юбилейный» услуг общественного питания, а также за соответствие данных услуг требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - детей, отдыхающих в ДСОЛКД «Юбилейный».

14.06.2017, около 08 часов 00 минут, в помещении пищеблока ДСОЛКД «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>, технолог хлебобулочных изделий пищеблока ДСОЛКД «Юбилейный» БНС обратилась к ФИО1, сообщив, что заболела, причина болезни ей не известна, поскольку к врачу не обращалась.

После чего, 14.06.2017, около 08 часов 00 минут, в помещении пищеблока № 2 ДСОЛКД «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании привлекать к работе дополнительных сотрудников пищеблока, с целью заменить на рабочем месте заболевшую БНС, а также нежелании прерывать процесс изготовления хлебобулочных изделий, который напрямую связан с расписанием приема пищи отдыхающих детей, а также в нежелании быть привлеченным к дисциплинарной ответственности за приостановление процесса приготовления пищи, возник преступный умысел, направленный на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей - отдыхающих в ДСОЛКД «Юбилейный» детей. При этом, ФИО1 осознавал, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, предвидел, что его умышленные действия могут повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде массовой заболеваемости отдыхающих детей, не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий.

Далее, 14.06.2017, около 08 часов 00 минут, в пищеблоке № 2 ДСОЛКД «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с целью реализации вышеуказанного своего преступного умысла, в нарушение ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, ч. 3 ст. 4 и ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», достоверно зная, что заболевшие лица не должны работать с продуктами питания, предназначенных для отдыхающих детей, так как в данномслучае нарушаются санитарные нормы по качеству питания, вопреки своим должностным инструкциям, заведомо зная вышеизложенные требования законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность предприятий питания, осознавая, что несет ответственность за качественное предоставление пищи, дал неправомерное, не отвечающее требованиям безопасности здоровья потребителей - отдыхающих детей, указание заболевшей БНС о необходимости приступить к исполнению своих обязанностей технолога хлебобулочных изделий.

Затем, 14.06.2017, в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в помещении пищеблока ДСОЛКД «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>, технолог хлебобулочных изделий пищеблока ДСОЛКД «Юбилейный» БНС по указанию ФИО1 исполнила свои обязанности технолога хлебобулочных изделий. Таким образом, начальник службы питания пищеблока ДСОЛКД «Юбилейный» ФИО1 знал и осознавал, что на территории ДСОЛКД «Юбилейный» по вышеуказанному адресу, он оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, но из личной заинтересованности продолжал оказывать указанные услуги.

Далее, в период времени с 15.06.2017 по 19.06.2017 на территории ДСОЛКД «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>, Управлением Роспотребнадзора по Новосибирской области на основании распоряжения о внеплановой проверке ДСОЛКД «Юбилейный» от 15.06.2017 № 2072 проводилась контрольная проверка. В ходе проведения данной проверки в период с 15.06.2017 по 19.06.2017 сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в ДСОЛКД «Юбилейный» зарегистрирована групповая инфекционная заболеваемость острой кишечной инфекции, которая, впоследствии, подтвердилась у четырёх детей - у них был обнаружен норовирус. Также в ходе проверки 17.06.2017 сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в ДСОЛКД «Юбилейный» выборочно взяты анализы у сотрудников пищеблока. В анализах, сданных БНС лабораторным путем обнаружен норовирус «Норуолк», то есть БНС являлась носителем норовирусной инфекции.

Вспышки болезней, вызываемые вирусами Норуолк распространяются от человека к человеку через заражённую пищу, инкубационный период длится от 10 до 72 часов, симптомы болезни проявляются через 1-2 суток. Согласно выводам Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в информационном письме от 26.06.2017 № 22-07-2933 по результатам вышеуказанной проверки источник инфекции - сотрудники пищеблока носители норовирусной инфекции, стафилококка, которые задействованы в приготовлении пищи, мойке посуды. Управлением Роспотребнадзора по Новосибирской области установлен механизм передачи инфекции – фекально-оральный, пути передачи - пищевой, контактно-бытовой. Произошел занос инфекции сотрудниками пищеблока, в результате нарушений санитарно-эпидемиологических норм реализован пищевой путь передачи.

Таким образом, ФИО1, будучи начальником службы питания пищеблока ДСОЛКД «Юбилейный» в период с 14.06.2017 по 17.06.2017 своими действиями умышленно нарушил законодательство в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно требования ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 14.3 СанПиН 2.4.5.2409-08 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации шатания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования"; п. 5.1.4 Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ 52887-2007 «Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления», утвержденный приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 №565-ст., приказа №281н от 07.05.2015 Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении профессионального стандарта «Руководитель предприятия питания», то есть, умышленно оказанные ФИО1 услуги общественного питания не соответствовали требованиям законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и повлекли за собой неблагоприятные последствия в виде заболеваемости отдыхающих детей ДСОЛКД «Юбилейный», а следовательно, такая услуга не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ по ч.1ст.238 УК РФс назначением ему судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, кроме того пояснил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ему разъяснены. Кроме того, пояснил, что он в полном объеме признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается. 

Защитник Миронов Ю.К. ходатайство подсудимого поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.Ходатайство заявил добровольно, правовые последствия разъяснялись 

Государственный обвинительБелова А.Н.не возражала против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, чтопредъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в постановлении следователя, представленными в судебном заседании государственным обвинителем; 

кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1ст. 238 УК РФотносится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред своим активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного преступления, полным признанием вины и раскаянием в содеянном, кроме того заболевшим детям и их семьям были принесены извинения, компенсировали причиненный им материальный вред, предоставили возможность использовать право на отдых в следующем сезоне. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободитьФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1ст. 238 УК РФи в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положенияФИО1, наличия у него места работы и стабильного дохода.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет после вступления постановления в законную силу: 

- приказ директора ООО «Санаторий Рассвет» ПРА № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании бракеражной комиссии»;

- приказ директора ООО «Санаторий Рассвет» ПРА № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании бракеражной комиссии»;

- копия выписки из журнала обращений ДСОЛКД «Юбилейный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор №Н/17 оказания платных медицинских услуг;

- список сотрудников пищеблока ДСОЛКД «Юбилейный»;

-медицинские справки ООО «Инвитро-Сибирь»;

- приказ о приеме на работу начальником службы питания ДСОЛКД «Юбилейный» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу технологом службы питания ДСОЛКД «Юбилейный» ВТМ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу мойщиком посуды ГМН от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу уборщиком зала ДНА от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу кухонным рабочим ЛАИ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу кухонным рабочим ПТА от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный главным врачом «Санаторий Рассвет» КВН;

- приказ о расторжении трудового договора с работником - вожатым ЛГН от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу вожатым ЛГН от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о расторжении трудового договора с работником - пекарем РустамовойМатлубойХанифовной от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу пекарем РустамовойМатлубыХанифовны от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о расторжении трудового договора с работником - вожатым ЕЛЕ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу вожатым ЕЛЕ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о расторжении трудового договора с работником - вожатым ЕЛЕ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу кухонным рабочим ЧВА от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.4 л.д. 111-113) – хранить весь срок хранения последнего;

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Производство по уголовному делу прекратить. 

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- приказ директора ООО «Санаторий Рассвет» ПРА № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании бракеражной комиссии»;

- приказ директора ООО «Санаторий Рассвет» ПРА № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании бракеражной комиссии»;

- копия выписки из журнала обращений ДСОЛКД «Юбилейный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор №Н/17 оказания платных медицинских услуг;

- список сотрудников пищеблока ДСОЛКД «Юбилейный»;

-медицинские справки ООО «Инвитро-Сибирь»;

- приказ о приеме на работу начальником службы питания ДСОЛКД «Юбилейный» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу технологом службы питания ДСОЛКД «Юбилейный» ВТМ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу мойщиком посуды ГМН от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу уборщиком зала ДНА от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу кухонным рабочим ЛАИ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу кухонным рабочим ПТА от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный главным врачом «Санаторий Рассвет» КВН;

- приказ о расторжении трудового договора с работником - вожатым ЛГН от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу вожатым ЛГН от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о расторжении трудового договора с работником - пекарем РустамовойМатлубойХанифовной от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу пекарем РустамовойМатлубыХанифовны от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о расторжении трудового договора с работником - вожатым ЕЛЕ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу вожатым ЕЛЕ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о расторжении трудового договора с работником - вожатым ЕЛЕ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА;

- приказ о приеме на работу кухонным рабочим ЧВА от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ООО «Санаторий Рассвет» ПРА, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить весь срок хранения последнего;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья /подпись/Н.В. Агеева