Дело №1-122/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Тамбова 28 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Саркисян Г.М., представившей удостоверение *** и ордер №*** от ***,

при помощнике судьи Лапаевой М.Н.,

а также потерпевшей ФИО10 ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

*** около 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в автобусе маршрута ***, движущемся по *** в направлении от *** в сторону *** в районе остановки «Парк Культуры», расположенной у ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, из рюкзака, находящегося при ФИО1, тайно похитила кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей и не представляющими материальной ценности 2 банковскими картами «Сбербанк», банковской картой банка «CIН», водительскими правами гражданина ***, принадлежащими последней.

После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Потерпевшая ФИО12 в своем заявлении просила прекратить уголовное дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что причиненный ей ущерб возмещен, претензий не имеет. 

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ею ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. 

Защитник адвокат Саркисян Г.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление ею совершено впервые, на момент совершения преступления она не судима (л.д.*** по месту регистрации старшим УУП характеризуется *** (л.д.***), на учете у врачей нарколога и психиатра *** (л.д.***). 

Учитывая, что ФИО2 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между обвиняемой и потерпевшей и факт свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – светло-серую куртку, серую шапку с коричневым помпоном, терракотовый шарф – оставить по принадлежности у ФИО2;

- рюкзак черного цвета тряпичный – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья - Л.А.Карелина