П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Пильна 6 июля 2021 года 

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Шишечкина И.Н.,

с участием помощника прокурора Пильнинского района Карповой Н.Ф.,

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Кочкуровой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 09.00 он, находясь в служебном кабинете ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» по адресу: р.

<

адрес>, действуя умышленно с целью использования заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовался заведомо поддельным удостоверением, предоставляющим права, а именно заранее приобретенным в ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> и хранившим при себе водительским удостоверением серии №, предъявив его начальнику названного отдела ГИБДД для получения справки о том, что он не лишался права управления и не имеет какой - либо задолженности. В ходе проверки начальником названного отдела ГИБДД ФИО5 предъявленного удостоверения по базе ФИИС ГИБДД - М, было установлено, что данное удостоверение принадлежит другому гражданину, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем оно было изъято у ФИО2, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно заключению технико – криминалистической экспертизы № э от ДД.ММ.ГГГГг. водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 ФИО9 изготовлено не производством АО Гознак, изображения фоновой сетки, печатных текстов, расположенных на лицевой и оборотных сторонах бланка водительского удостоверения, а также серии и номера, расположенных в правой нижней части оборотной стороны бланка, нанесены способом цветной струйной печати.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, – использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права. 

В Пильнинский районный суд в порядке главы 51.1 УПК РФ поступило уголовное дело с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора Пильнинского района Карпова Н.Ф. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Подозреваемый ФИО2, его защитник ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим подозреваемый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены и понятны. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении ходатайства, суд убедился, что предъявленное ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 имеет 

<

данные изъяты>

Одновременно с этим, суд удостоверился, что подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, данные о его личности суд считает, что имеются основания к прекращению уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО2, в том числе возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Оснований для отсрочки оплаты штрафа не имеется.

При определении срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, судом учитывается его материальное положение, вопрос исследован в судебном заседании. 

В отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд полагает возможным оставить до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства – водительское удостоверение серии №, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 1 месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характер в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Пильнинский суд Нижегородской области. 

Разъяснить ФИО2 право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Н. Шишечкина