Судья Лебедева В.Г. Дело № 10-21867/25

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., 

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием:

подсудимого фио

защитников – адвокатов Мыльцына Д.А., Сидорина Р.Ю.

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников – адвокатов Мыльцына Д.А. и Сидорина Р.Ю. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 13.08.2025 г., которым 

ФИО1, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 25.10.2025 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, - 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио и др. поступило в суд для рассмотрения 25.07.2025 г. 

В апелляционных жалобах защитники просят постановление отменить, изменить фио меру пресечения на более мягкую, приводят нормы закона и указывают, что вывод суда о возможности подсудимого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который ранее не судим, постоянно проживает в г.Москве, женат, является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями, всегда являлся по вызовам следователя, от следствия не скрывался.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении фио подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что фио, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной преступной группы, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому фио суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Медицинских документов о невозможности фио по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора в материалах дела нет.

Наоборот, из представленных адвокатами документов следует, что в следственном изоляторе фио оказывается необходимая медицинская помощь.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -         

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 13.08.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: