УИД 63RS0010-03-2023-000544-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Шентала 12 января 2024 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-9 по иску по иску ФИО4 к Администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 Ю.Н. первоначально обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права собственности на долю (1/602) в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования имущества, открывшегося смертью ФИО1.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил заявленное требование, изменив (уточнив) размер земельной доли: с 1/602 на 2/602.

В судебном заседании истец не участвовал, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал: ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1, проживавшая на момент своей смерти по адресу

<

адрес>, совместно с истцом.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО16 открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является истец, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. На иное имущество свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. 

При жизни ФИО1, являвшейся членом колхоза «Маяк», в ходе реорганизации колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области была выделена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,5 га.

В качестве документа, подтверждающего право на земельную долю, выделенную ФИО1, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шенталинского района Самарской области оформлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ XI САМ 36 №, зарегистрированное 30 января 1995 года №. 

Однако при оформлении свидетельства на право собственности в написании отчества допущена ошибка: вместо верного «ФИО9» указано «ФИО11».

Аналогичная ошибка допущена и при оформлении Списка граждан, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю, предоставляемых в комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Шенталинского района Самарской области в 1992 году.

Наличие ошибки, допущенной при оформлении документа, подтверждающего возникновение права собственности на земельную долю наследодателя, препятствует оформлению прав на наследственное имущество во внесудебном порядке. 

Помимо выделенной ФИО1 лично земельной доли в состав ее наследства вошла также земельная доля, выделенная при реорганизации колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области ее супругу ФИО2. 

ФИО2 в период с 1953 по 1989 года, в том числе и после ухода на пенсию, осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Маяк» Шенталинского района Куйбышевской области.

Однако, несмотря на то, что ФИО2 включен в список граждан, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю, свидетельство на его имя оформлено не было. 

ФИО2, проживавший на момент своей смерти по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО16 открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1

В настоящее время правовая судьба земельной доли, выделенной ФИО1 при реорганизации колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области, также как и судьба земельной доли, выделенной изначально ФИО2, не разрешена, право собственности на земельные доли как на невостребованные, за сельским поселением Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области не признавалось. 

Представители ответчика, третьего лица ООО «БИО-ТОН», третьи лица: ФИО11 П.Н., ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из письменных отзывов представителей ответчика Главы сельского поселения ФИО3 В.М., третьего лица ООО «БИО-ТОН» ФИО17, а также третьих лиц: ФИО8, ФИО20, ФИО21 следует, что указанные участники против иска не возражают, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений против иска не представило. 

Нотариус Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ определив возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку требование основано на законе, признано надлежащими ответчиками, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу пункта 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о рождении, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, сын ФИО2, ФИО1 (л.д. 5).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ей присвоена фамилия «ФИО22» (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 104).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно ответу нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО18, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению супруги наследодателя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №; другие наследники к нотариусу не обращались (л.д. 115). 

Согласно ответу врио нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО19, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>; на иное имущество свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались (л.д. 64). 

Таким образом, установлено, первое, ФИО1 наследство супруга ФИО2 приняла, второе, истец ФИО4 является наследником ФИО1 по закону, третье, ФИО4 наследство ФИО1 принял. 

Согласно списку граждан, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю, предоставляемые в Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Шенталинского района Самарской области в 1992 году, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 числятся в списке; ФИО1 не значится (л.д. 13-16).

Согласно свидетельству на право собственности на землю РФ –XI САМ 36 №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «Маяк» Шенталинского района предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, общей площадью с/х 9,5 га, из них пашни 7,7 га. (л.д. 10-11).

Согласно справке Администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинскй Самарской области от 22 сентября 2023 года № 292, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с рождения по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18). 

Согласно справке Администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области № 299 от 28 сентября 2023 года, земли сельскохозяйственного назначения, в границах реорганизованного колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области (правопреемник СПК «Маяк» Шенталинского района Самарской области), используемые для ведения товарного сельскохозяйственного производства, предоставленные в общую долевую собственность граждан на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с Постановлением Администрации Шенталинского района Самарской области от 23 марта 1994 года № 571ш, поставлены на кадастровый учет 02 октября 2006 года с присвоением земельному участку кадастрового номера №. Одна земельная доля, площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, из которых 7,7 га составляет пашня, соответствует 1/602 доле в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №. На основании Постановления Администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области от 28 марта 2018 года № 29 адрес земельного участка приведен в соответствие с требованиями, содержащимися в Правилах присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2014 года № 1221, и внесен в государственные реестры как: «

<

адрес>» (л.д. 19).

Согласно справке Администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области № 302 от 28 сентября 2023 года, земельная доля, общей площадью 9,5 га, что составляет 1/602 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ -XI САМ 36 № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список невостребованных земельных долей Администрацией сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области не включена, заявление о признании права муниципальной собственности па данную земельную долю в судебном порядке не подавалось (л.д. 20).

Согласно трудовой книжке колхозника № 169, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1953 по 1989 года работа скотником в колхозе «Маяк» Шенталинского района куйбышевской области (л.д. 98-99).

Согласно книгам учета труда и расчетов с членами колхоза «Маяк» 

<

адрес> за 1986, 1989 годы, ФИО2 значится в качестве члена колхоза «Маяк» Шенталинского района Куйбышевской области с. Старая Шентала, и имеются сведения о заработной плате (л.д. 100-101, 102-103).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО1, ФИО2 правообладателями земельного участка (размер доли 1/602) из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 18 775 881 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не значатся (л.д. 21-45).

Из анализа представленных доказательств можно заключить, что: 1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, приобрел право собственности на земельную долю, кадастровый №, площадью 9,5 га, соответствующей 1/602 доле в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, приобрела право собственности на земельную долю, кадастровый №, площадью 9,5 га, соответствующей 1/602 доле в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 3) ФИО1 наследство супруга ФИО2 приняла; 4) истец наследство ФИО1 фактически принял, другие лица, претендующие на спорное имущество, не установлены.

Администрация сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку сельское поселение в силу закона (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ) приобретает права на земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества в случае признания его выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что удовлетворение иска прав и законных интересов других лиц не нарушает, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты> №, право собственности на две земельные доли, кадастровый №, площадью 9,5 га каждая, соответствующую 2/602 доле в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества, открывшегося смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года.

Судья