Дело № 2-1380/2020

25RS0029-01-2020-001238-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «XXXX» о взыскании долга по договору процентного займа, 

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор процентного займа на сумму 3 000 000 руб., под 15% годовых от сумы займа, сроком до ДД.ММ.ГГ. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить долг по договору займа. В ответ на претензию ответчик предложил предоставить ему отсрочку на три месяца. Истец отказался от предоставления отсрочки. В связи с тем, что ответчик не возвратил долг, истец ДД.ММ.ГГ повторно направил в адрес ответчика претензию с требование в течение 10 дней с даты получения претензии погасить долг. Ответчик не ответил на данную претензию, до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвратил. Просил взыскать с ООО «XXXX» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 3 000 000 руб., проценты в сумме 490 524,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 563 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным выше. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «XXXX» ДД.ММ.ГГ заключен договора займа на сумму 3 000 000 руб. под 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ истец представил ответчику претензию с требованием о возврате суммы долга в размере 3 000 000 руб., процентов в сумме 224 384,16 руб., в течение 10 дней со дня получения требования.

ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX», в ответ на указанную претензию, направил в адрес истца письмо о предоставлении рассрочки на возврат займа сроком на 3 месяца.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ, истец ДД.ММ.ГГ направил ООО «XXXX» претензию с требованием выплаты суммы долга 3 000 000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 404 384,64 руб.

Свои обязательства по возврату долга ответчик ООО «XXXX» до настоящего времени не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 490 524,38 руб.

Данный расчет принимается судом, поскольку составлен в соответствие с договором займа и не противоречит действующему законодательству. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «XXXX» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 490 524,38 руб.

В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 563 руб., поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «XXXX» в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование денежные средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размер 490 524 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 653 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение составлено 25 марта 2020 года.