Дело № 2-2301/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, третье лицо – Отделение судебных приставов по Центральному району УФССП по Республике Крым,

установил:

03.05.2023 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.07.2018 года были удовлетворены исковые требования истца ФИО2, взыскано с ответчика по расписке от 02.12.2016 года 3000 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком РФ, на день фактического платежа, по расписке от 20.09.2017 года – 10 600 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком РФ, на день фактического платежа, и денежные средства в размере 100 000 руб. Решение вступило в законную силу. 12.11.2018 года истцом получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению. 20.11.2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 До настоящего времени должник решение суда не исполнил. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 11.04.2023 года (день обращения с настоящим иском) в размере 399 068,28 руб.

В судебное заседание истец не явилась, направила заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.41), причины неявки суду не представил. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив содержание иска, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 года № 1665-О, от 20 декабря 2018 года № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года № 2966-О).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.07.2018 года по гражданскому делу № 2-1391/2018 удовлетворены исковые требования истца ФИО3, взыскано с ФИО1 в ее пользу денежные средства по расписке от 02.12.2016 года 3000 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком РФ, на день фактического платежа; денежные средства по расписке от 20.09.2017 года в размере 10 600 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком РФ, на день фактического платежа; и денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д.47-48).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 20.09.2019 года решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.07.2018 года оставлено без изменений (л.д.49-53).

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.02.2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения решения суда (л.д.54-55).

Согласно информации Отделения судебных приставов по Центральному району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю от 15.06.2023 года, на принудительном исполнении в отделении находится исполнительное производство №-ИП от 02.09.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Симферополя в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 958832 руб. в пользу взыскателя ФИО3 По состоянию на 15.06.2023 года требования исполнительного документа не исполнены, задолженность по исполнительному производству составляет 958832 руб. Указанное исполнительное производство приостановлено в связи с направлением поручения в ОСП по Симферопольскому району о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий должнику на праве собственности (л.д.21-22).

Исходя из представленных доказательств, следует, что до настоящего времени должник ФИО1 решение суда от 04.07.2018 года по гражданскому делу № 2-1391/2018 не исполнил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, возникших на основании вышеуказанного решения суда, не представил. 

Неисполнение денежного обязательства влечет для ответчика ответственность по ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из суммы задолженности в размере 1 211 264 руб. (л.д.3).

Однако суд не может согласиться с таким расчетом процентов, исходя из следующего.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль. 

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. 

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. 

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Согласно опубликованной Банком России средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США для целей применения ст. 395 ГК РФ, размер средней ставки % годовых за период с 20.09.2018 по 11.04.2023 года составлял 1,93%.

Произведя арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 11.04.2023 года, исходя из суммы долга в иностранной валюте в размере 13 600 долларов США, суд определяет размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в размере 1197,34 долларов США (13 600 долларов США х 1,93% х 1665 дней / 365).

При этом по решению суда с ответчика также подлежали взысканию денежные средства в рублях, в размере 100 000 руб., неисполнение данного денежного обязательства также влечет для ответчика ответственность по ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

100 000 

20.09.2018 

16.12.2018 

88 

7,50% 

365 

1 808,22 

100 000 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

3 864,38 

100 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

863,01 

100 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

834,25 

100 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

939,73 

100 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

872,60 

100 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

273,97 

100 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

683,06 

100 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

1 262,30 

100 000 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

841,53 

100 000 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

430,33 

100 000 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25% 

366 

1 834,70 

100 000 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25% 

365 

931,51 

100 000 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50% 

365 

431,51 

100 000 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5% 

365 

684,93 

100 000 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

617,81 

100 000 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

872,60 

100 000 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

776,71 

100 000 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

1 150,68 

100 000 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50% 

365 

1 304,11 

100 000 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

364,38 

100 000 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20% 

365 

2 301,37 

100 000 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17% 

365 

1 071,23 

100 000 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14% 

365 

882,19 

100 000 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11% 

365 

542,47 

100 000 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50% 

365 

1 067,12 

100 000 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8% 

365 

1 227,40 

100 000 

19.09.2022 

11.04.2023 

205 

7,50% 

365 

4 212,33 

Итого: 

1665 

7,23% 

32 946,43 

Всего размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 20.09.2018 по 11.04.2023 года будет составлять 1197,34 долларов США и 32 946,43 руб. 

Денежные средства в долларах США подлежат взысканию в рублях по курсу Центрального банка России на дату фактического платежа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет следующим образом. Сумма процентов 1197,34 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России по состоянию на день вынесения решения суда составляет 107 109,84 руб. (89,4565 руб. за 1 доллар США). Размер процентов в рублях составляет 32 946,43 руб. Таким образом, общая сумма в рублях на день вынесения решения составляет 140 056,27 руб. Следовательно, размер госпошлины будет составлять 4 001,12 руб. (140 056,27 – 100 000) х 2% +3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 11.04.2023 года в размере 1197,34 долларов США (одна тысяча сто девяносто семь долларов США 34 цента) в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 11.04.2023 года в размере 32 946,43 руб. (тридцать две тысячи девятьсот сорок шесть рублей 43 копейки).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2023 года.