Дело {Номер}

{Номер} 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, гос.рег.знак {Номер} под управлением неустановленного водителя и автомобиля ВАЗ 2115, гос.рег.знак {Номер}, принадлежащим ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине скрывшегося с места ДТП водителя автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. Собственником автомобиля ВАЗ 2109 на момент ДТП являлась ФИО1, риск автогражданской ответственности которой по договору ОСАГО застрахован АО «СОГАЗ». Страховой компанией выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в общей сумме 55000 руб. Поскольку ущерб причинен скрывшимся с места ДТП водителем автомобиля, принадлежащего ФИО1, согласно условиям полиса страхования у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. 

Просили суд взыскать с ответчика 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1850 руб. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, учитывая заявление истца, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела и установлено судом {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, гос.рег.знак {Номер} под управлением неустановленного водителя и автомобиля ВАЗ 2115, гос.рег.знак {Номер}, принадлежащим ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине скрывшегося с места ДТП водителя автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. 

В ходе административного расследования установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 2109 на момент ДТП являлась ФИО1, риск автогражданской ответственности которой по договору ОСАГО был застрахован АО «СОГАЗ» (полис серии ЕЕЕ {Номер}) (л.д.17). {Дата} производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами: определением (л.д.19), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.20). 

Страховой компанией выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в общей сумме 55000 руб. (л.д.16).

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ», и взыскивает с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения 55000 руб.

Судом в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина 1850 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса 55000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1850 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.