Уголовное дело № 1-92-2017

11701940002013324 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 28 июня 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Аникина К.Н.,

подсудимых: ФИО1, Владыкина Д.А., 

их защитника, адвоката Горланова С.В. представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 

<

дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ***, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от 23 июня 2014 года по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 1 день, освободился по отбытию наказания 05.02.2015 года,

судимость не снята и не погашена, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Владыкина Д. А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего *** не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 

<

дата> до 

<

дата> в дневное время ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Владыкиным Д. А.. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, сопряженный с незаконным проникновением в помещение склада, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. С этой целью ФИО1 предложил Владыкину Д.А. совершить кражу металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металлолома и приобретения спиртных напитков, при этом ФИО1 указал, что у него имеется ключ, который он якобы нашел у дверей данного склада, которым можно отпереть замок на дверях данного склада. На данное предложение ФИО1 Владыкин Д.А., осознавая преступность и наказуемость своих действий, согласился, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий с незаконным проникновением в помещение.

После чего в период с 

<

дата> до 

<

дата> в дневное время ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения металлических изделий, пришли к забору, которым был огорожен участок местности, где располагались производственные помещения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А. пролезли через имеющийся в заборе проем и подошли к зданию склада, принадлежащему Потерпевший №1. После чего ФИО1, действуя умышлено, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, открыл путем подбора имеющимся у него ключом навесной замок на дверях склада. После чего ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение склада, где ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, действуя умышленно, согласно достигнутой договоренности, вдвоем взяли самодельный мангал, весом *** кг, стоимостью *** рублей за 1 кг лома, на общую сумму *** рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А. с похищенным с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив самодельный мангал, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, после совершения первого эпизода преступления в отношении имущества Потерпевший №1, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, направленным на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 

<

дата> до 

<

дата> в дневное время ФИО1 совместно со своим знакомым Владыкиным Д. А. вновь пришли к забору, которым был огорожен участок местности, где располагались производственные помещения по адресу: *** 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А. пролезли через имеющийся в заборе проем и подошли к зданию склада, принадлежащему Потерпевший №1 После чего ФИО1, действуя умышлено, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к дверям, ведущим в бывшую котельную склада, где ногами выбил дверное полотно в двери, затем ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, руками разорвали материал, натянутый на двери, ведущей в бывшую котельную склада, после чего ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А. с целью тайного хищения металлических изделий незаконно проникли в помещение бывшей котельной склада, где ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, согласно достигнутой договоренности, руками сорвал со стены электропроводку, не представляющую ценности для потерпевшего, затем снял две крышки от электрощитков, общим весом 1 кг, стоимостью *** рублей за *** кг лома, на общую сумму *** рублей, в это время Владыкин Д.А., действуя в рамках единого умысла с ФИО1, взял два огнетушителя, общим весом *** кг, стоимостью *** рублей за 1 кг лома, на общую сумму *** рубля, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А. с похищенным с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив их, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, после совершения второго эпизода преступления в отношении имущества Потерпевший №1, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, направленным на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 

<

дата> до 

<

дата> в дневное время ФИО1 совместно со своим знакомым Владыкиным Д. А. вновь пришли к забору, которым был огорожен участок местности, где располагались производственные помещения по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А. пролезли через имеющийся в заборе проем и подошли к зданию склада, принадлежащего Потерпевший №1. После чего ФИО1, действуя умышлено, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, открыл путем подбора имеющимся у него ключом навесной замок на дверях склада. После чего ФИО1, совместно с Владыкиным Д.А., с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение склада, где Владыкин Д.А. совместно с ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, действуя согласно достигнутой договоренности, руками разобрали русскую печь, находившуюся в данном помещении, при этом Владыкин Д.А., действуя в рамках единого умысла с ФИО1, взял печную плиту, весом *** кг, стоимостью *** рублей за *** кг лома, на общую сумму *** рублей *** копеек, при этом ФИО1, согласно достигнутой договоренности, взял металлический уголок весом *** кг, стоимостью *** рублей за *** кг лома на общую сумму *** рублей *** коп., задвижку, весом *** кг, стоимостью *** рублей за *** кг лома, на общую сумму *** рублей *** коп., *** колосника, общим весом *** кг, стоимостью *** рублей за *** кг лома на общую сумму *** рублей *** коп., 2 печные дверцы, общим весом *** кг, стоимостью *** рублей за *** кг лома, на общую сумму *** рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, после совершения третьего эпизода преступления в отношении имущества Потерпевший №1, в продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, направленным на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 

<

дата> до 

<

дата> в дневное время ФИО1 совместно со своим знакомым Владыкиным Д. А. вновь пришли к забору, которым был огорожен участок местности, где располагались производственные помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А. пролезли через имеющийся в заборе проем и подошли к зданию склада, принадлежащего Потерпевший №1. После чего ФИО1, действуя умышлено, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, открыл путем подбора имеющимся у него ключом навесной замок на дверях склада. После чего ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А., с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение склада, где Владыкин Д.А. совместно с ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, действуя согласовано, вдвоем выдернули руками с оконных проемов три металлические решетки, весом *** кг каждая, стоимостью *** рублей за *** кг лома, общим весом *** кг на общую сумму *** рублей,, принадлежащие Потерпевший №1, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с Владыкиным Д.А. поочередно вынесли три металлические решетки, с помещения склада, после чего с похищенным с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив их. Впоследствии ФИО1 и Владыкин Д.А. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 совместно с Владыкиным Д.А. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек.

Таким образом, ФИО1 и Владыкин Д. А. (каждый из подсудимых) совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением помещение. 

Подсудимые ФИО1 и Владыкин Д.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью. Ходатайства о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства каждый из подсудимых поддержал, пояснив, что обвинение им понятно, полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления каждый из подсудимых признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства каждым из подсудимых заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 и Владыкина Д.А., адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Аникин К.Н. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, ходатайства были заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется каждый из подсудимых, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина каждого из подсудимых в совершении преступления доказана.

Содеянное каждым из подсудимых ФИО1 и Владыкиным Д.А. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимыми ФИО1 и Владыкиным Д.А. преступление (каждым из них) является умышленным преступлением средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых ФИО1 и Владыкину Д.А. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья ФИО1, состоящего на учете у нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 степени. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим Владыкину Д.А. наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и Владыкину Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, каждому из подсудимых суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых ФИО1 и Владыкину Д.А. 

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется ***.

Подсудимый Владыкин Д.А. по месту жительства характеризуется ***, не судим.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде обязательных работ подсудимому ФИО1 определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление корыстной направленности при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным. 

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 части 2 УК РФ, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, имеются смягчающие наказание обстоятельства. 

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому Владыкину Д.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде штрафа, поскольку Владыкин Д.А. трудоспособен, в судебном заседании пояснил, что работает без официального трудоустройства.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает невозможным, так как Владыкин Д.А. имеет постоянное место жительства, регистрации, впервые совершил преступление средней тяжести, имеются смягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимым Владыкиным Д.А. и его защитником адвокатом Горлановым С.В. заявлено ходатайство о рассрочке выплаты штрафа, мотивированное тем, что подсудимый Владыкин Д.А. имеет нерегулярный доход. Учитывая указанное обстоятельство, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на 2 месяца равными частями.

Размер наказания в виде штрафа определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу: *** необходимо уничтожить ( т.1 л.д. 45,57), *** – выданы Владыкину Д.А.(т. 1 л.д.46), *** – уничтожена (т. 1 л.д.47), *** – выданы ФИО1(т. 1 л.д.70), *** – выданы по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 82, 83).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на филиал по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

Владыкина Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Рассрочить Владыкину Д.А. уплату штрафа на срок 2 месяца, обязав уплачивать штраф равными частями по 2500 рублей ежемесячно с правом уплаты штрафа досрочно.

Первая часть штрафа должна быть уплачена осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 Расчетный счет 

<

***> ОКТМО 94604000 ИНН 

<

***> КПП 183701001 Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», л/сч 

<

***>) КБК 18811621050056000140 УИН ППУШ 18861817052401133240.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу каждому из подсудимых ФИО1 и Владыкину Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: *** - уничтожить ( т.1 л.д. 45,57), *** – выданы Владыкину Д.А.(т. 1 л.д.46), *** – уничтожена (т. 1 л.д.47), *** – выданы ФИО1(т. 1 л.д.70), *** – выданы по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 82, 83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.

.