Особый порядок 1-408 «Т»/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 08 ноября 2018 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Торуховой В.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ до 17.23 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, для последующего личного употребления, то есть без цели сбыта. Исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества - амфетамин, ФИО1, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ до 17.23, при неустановленных следствием обстоятельствах, обговорил с неустановленным следствием лицом условия, место и время незаконного приобретения психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, для последующего личного употребления, то есть без цели сбыта. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, возле турникетов контрольно-пропускного пункта 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> встретился с неустановленным следствием лицом, передав которому денежные средства в неустановленном следствием размере, получил психотропное вещество амфетамин, массой 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, находящееся в пачке из-под сигарет «Филипп Морис», чем незаконно приобрел указанное количество психотропного вещества с целью последующего незаконного потребления, то есть без цели сбыта, которое ФИО1 поместил в левый карман своей куртки, где незаконно хранил до 19.05 ДД.ММ.ГГГГ, когда, после его задержания сотрудниками охраны 

<

данные изъяты> психотропное вещество амфетамин было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.05 до 19.20 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении старшего поста охраны 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> слева на стойке внутри пачки из-под сигарет «Филипп Морис».

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года психотропное вещество амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер психотропного вещества амфетамин, массой 

<

данные изъяты>, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию на территории РФ (л.д.138-142), по месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д. 153), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144,145), имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 155), 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности приведенных выше смягчающих вину обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание условным с испытательным сроком 3 года. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин по уголовному делу №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу, уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой операторы 

<

данные изъяты> оставить у ФИО1; детализацию, диск с видеозаписью хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова