РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у нее в долг денежную сумму в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6%.

В доказательство заключения договора займа ФИО3 собственноручно написала расписку.

До настоящего времени долг не возвращен.

Действиями ФИО3 ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, возникших вследствие невозврата денежных средств. Размер компенсации морального вреда оценивает в 15000 руб.

Просила взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% годовых в размере 6230,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3325 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6%, о чем составлена расписка.

Как следует из содержания расписки, представленной истцом в подтверждение договора займа, в ней не указано, являются ли названные проценты ежемесячными или годовыми, т.е. не указан порядок их начисления.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил. Нахождение у истца письменной расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6230,14 руб. (100000 руб. х 379 дней /365 х 6%).

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку в расписке не указано, за какой период стороны предусмотрели выплату данного размера процентов (6%) – за месяц, за год, либо за иной период. В связи с чем условие о размере процентов по данному договору является несогласованным.

Доводы в исковом заявлении о том, что проценты за пользование займом по расписке должны были начисляться ежегодно, не нашли своего подтверждения в содержании расписки.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ определяет порядок оплаты процентов, установленных договором либо законом, а не порядок определения их размера.

В данном случае (при отсутствии в договоре соответствующего условия) отсутствует и сам предмет толкования.

Требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, рассчитанными исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, истец не заявлял (соответствующего расчета не представлял).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленные истцом требования вытекают из имущественных правоотношений.

Компенсация морального вреда за неисполнение денежных обязательств по договору займа действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежащим удовлетворению, требования о взыскании процентов за пользование займом, компенсации морального вреда подлежащими отклонению.

Исходя из удовлетворенных судом требований, с ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3325 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (ста тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (трех тысяч двухсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: