УИД 03RS0005-01-2023-010343-76

Дело № 2- 1102/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ХА.й А. А., о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит восстановить ему срок принятия наследства после смерти сына- ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство после смерти сына. 

В обоснование требований указано, что 03 февраля 2018 года умер его сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который жил с сожительницей ФИО4. С сыном виделись и общались редко. После похорон в наследство не вступал, т.к. практически не имел к нему отношения. После смерти сына не нашлось наследственного имущества. Истец считает, что по уважительной причине не знал, что наследство открыто, поэтому пропустил шестимесячный срок его принятия. После похорон сына жил практически в неведении о его состоянии и жизни. 

Определением от 15.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО НПФ "Открытие".

Определением от 11.01.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ХА. А. А..

Определением от 26.01.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющи самостоятельных требований привлечены: АО "Газпромбанк", АО "Банк Русский Стандарт", ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. При этом пояснил, что у сына накопилось пенсии 90000 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО5, представители третьих лиц: АО НПФ "Открытие", АО "Газпромбанк", АО "Банк Русский Стандарт", ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии с положениями пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"- требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства- смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. 

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что истец является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2- его матерью.

03 февраля 2018 года ФИО3 умер. 

При разрешении спора суд исходит из того, что истец, являясь отцом умершего, должен был проявлять интерес к судьбе своего сына и при наличии такого интереса безусловно мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой близкого ему человека (сына) в течение продолжительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, в случае открытия наследства после смерти наследодателя.

Из ответа УФНС по РБ №дсп от 28.12.2023 года следует, что на имя ФИО3 имеются счета, открытые:

- 23.04.2008 года- в «Газпромбанк (АО)- 40№,

- 28.06.2017 года- в ПАО «Сбербанк»- 40№,

- 28.06.2017 года- в ПАО «Сбербанк»- 40№,

- 25.10.2010 года- в АО «Банк Русский Стандарт»- 40№.

На судебные запросы об остатке денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из указанных кредитных организаций ответы не получены.

Согласно ответа МВД по РБ № от 27.12.2023 года в собственности ФИО3 автотранспортные средства не имелись.

На 03.02.2018 года в собственности ФИО3 недвижимого имущества не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН № КУВИ- 001/2024-8622472.

Согласно ответа НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» № от 25.12.2023 года, по состоянию на 15.12.2023 года наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 03.02.2018 года, заведенным не значится.

Более того, сам истец в письменных пояснениях от 07.12.2023 года указал, что у умершего не было наследства. В связи с чем, требование истца о восстановлении срока принятия несуществующего наследства не согласуется с требованиями действующего законодательства. 

Также следует обратить внимание на то, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании фактически принявшим наследство носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если заявитель принял фактически наследство, он не мог пропустить срок для его принятия, и наоборот: в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.

При указанных обстоятельствах, требования истца о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворению не подлежат.

Далее, истец ссылался на то, что у сына накопилось пенсии 90000 рублей.

Согласно ответа АО «НПФ «Открытие» №-И от 22.12.2023 года, ФИО3 являлся застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании; средства пенсионных накоплений ФИО3 по состоянию на 03.02.2018 года аккумулировались в Фонде в размере 92277,22 рублей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ХА.й А. А., о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова