Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 25 мая 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периода работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФР) в 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периода работы.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что решением ответчика от Дата ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости. В страховой стаж не был включён период работы на Выборгской спецавтобазе с Дата по Дата, так как в документах архивного фонда указано его отчество «ФИО3». 

Истец просит: признать решение № от Дата Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы с Дата по Дата год, назначив пенсию по старости с момента обращения с Дата.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить. Пояснил суду, что его трудовая книжка сгорела, когда она проживал в 

<

адрес> вместе со всеми его документами. Когда он работал на Выборгской спецавтобазе, то совершил кражу госимущества, за что был осуждён.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, иск не признала. 

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Дата принято решение об отказе в назначении ФИО3 страховой пенсии по старости в связи с тем, что страховой стаж составляет 08 лет 27 дней. 

В соответствии с архивной справкой администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> №эпф от Дата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в Выборгской спецавтобазе в период с Дата по Дата год.

Свидетели ФИО5, ФИО6 в своих показаниях подтвердили, что в 1985, 1986 годах они вместе с истцом работали на Выборгской спецавтобазе. 

Суд приходит к выводу, что указанный период работы истца на Выборгской спецавтобазе подлежит включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. 

Оценивая решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Дата №, суд приходит к выводу, что оно является законным и обоснованным, так как стаж работы ФИО2 в Выборгской спецавтобазе не был подтверждён надлежащим образом, а возраст истца не позволял ему являться получателем пенсии (по смыслу статьи 8 Федерального закона от Дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от Дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж работы ФИО2, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы в Выборгской спецавтобазе с Дата по Дата. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина