Дело №2а-31/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 20 февраля 2018г. 

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 14 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России № 14 по Новосибирской области (далее - МИФНС № 14 России по Новосибирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за период с 2012 по 2015 годы в сумме 3174,98 рублей, в том числе налоги – 2439,61 рублей, пени – 735,37 рублей, указав следующее.

Налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России № 14 по Новосибирской области, как налогоплательщик по уплате имущественных налогов, ИНН №

На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), органами, осуществляющими кадастровый учет, в период, указанный в налоговом уведомлении, ФИО1 являлась собственником земельного участка.

В адрес ФИО1 отправлялось налоговое уведомление, которое не исполнено в установленный срок. Инспекций в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса в адрес налогоплательщика направлено требование от 29.11.2013 № 57153, от 09.02.2017 № 1419, от 22.10.2015 № 29333, от 10.12.2014 № 54291 об уплате земельного налога, пени, штрафа.

В связи с тем, что задолженность не погашена, на сумму недоимки начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

Недоимка (руб.)*количество дней просрочки*1/300 ставки рефинансирования %+ пени (рублей).

ФИО1 данные требования не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Новосибирской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом законодательством о налогах и сборах не предусмотрено освобождение от исполнения этой обязанности при наступлении тех обстоятельств, на которые ссылается налогоплательщик. 

В соответствии ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст.ст. 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный налоговый период, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

Как предусмотрено ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Согласно ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 в 2012-2015 годах являлась собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с долей в праве 153/100000, из земель сельскохозяйственного назначения. 

18.06.2013 в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 468879, сумма земельного налога за 2012 указана 609,61 рублей, 29.08.2014 направлено налоговое уведомление № 622140, сумма земельного налога за 2013 год указана 610 рублей, 05.05.2015 направлено налоговое уведомление № 423150 от 18.04.2015 сумма земельного налога за 2014 год указана 610 рублей, 08.08.2016 направлено налоговое уведомление 86460334 от 28.07.2016, сумма земельного налога за 2015 год - 610 рублей, что подтверждается списками заказных отправлений. 

В связи с неисполнением ФИО1 налоговых уведомлений, в ее адрес 26.12.2013 направлено требование № 57153 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.11.2013: земельный налог за 2012 год в размере 609,61 рублей, пени по земельному налогу в размере 197,82 рублей; 12.12.2014 направлено требование № 54291 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.12.2014: уплате земельного налога за 2013 год в размере 610 рублей, 28.10.2015 направлено требование № 29333 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.10.2015: уплате земельного налога за 2014 год в размере 610 рублей, пени 523,58 рублей, 13.02.2017 направлено требование № 1419 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.02.2017: уплате земельного налога за 2015 год в размере 610 рублей, пени 14,03 рублей.

Суммы земельного налога за указанные периоды административным ответчиком не оплачены до настоящего времени. 

В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 12 Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Таким образом, судом установлено, что списанию с ФИО1 подлежит задолженность образовавшаяся на 01.01.2015, т.е. задолженность по налогам и пени, начисленным за 2012- 2013, с учетом того, что срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года (1 декабря - для отношений возникших после 01.01.2015), следующего за истекшим налоговым периодом.

С ФИО1 в пользу административного ответчика подлежит задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 610 рублей, пени по земельному налогу по состоянию на 01.10.2015 в размере 272,07 рублей, пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 на 18.10.2015 в размере 17,22 рублей, земельный налог за 2015 год - 610 рублей, пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 08.02.2017 за 14,03 рублей, всего в сумме 1523,32 рублей (610*2+272,07+17,22+14,03).

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 14 по Новосибирской области частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Новосибирской области сумму задолженности по налогам и пени в размере 1523 рублей 32 копеек, в том числе земельный налог за 2014 год в размере 610 рублей, земельный налог за 2015 год – 610 рублей, пени по земельному налогу за 2014 год в размере 272 рублей 07 копеек, пени по земельному налогу за 2015 в размере 14 рублей 03 копеек и 17 рублей 22 копеек

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2018