Дело 1-634/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 24.10.2023

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Чащиной Т.С.

при помощнике Щеколда Е.А., 

с участием:

прокуроров Попкова П.С., ФИО1, ФИО2, 

обвиняемого ФИО3,

защитников – адвокатов Ободовской Л.Ю., Крутаковой Т.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: г. 

<

адрес> с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно тексту обвинительного акта: 

17.05.2023 около 20 часов 00 минут у ФИО3, находящегося у 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение, без цели сбыта, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 грамма. 

17.05.2023 около 20 часов 00 минут ФИО3, находился возле дома 

<

адрес>, где нашел примагниченный к углу забора административного здания по вышеуказанному адресу сверток из изоленты синего цвета с находящимся в нем пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с порошком и кристаллами белого цвета, и осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте, подобрал вышеуказанный сверток, тем самым умышленно незаконно приобрел у неустановленного при производстве дознания лица, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 грамма, которая является значительным размером.

Затем, ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и заведомо зная, что приобретенное им вещество, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 грамма, которая является значительным размером, открыв сверток, выбросил изоленту, а пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с порошком и кристаллами белого цвета, стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане джинсов надетых на нем, в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта. 

18.05.2023 около 01 часа 00 минут ФИО3 находясь в автомобиле такси марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Н. А.М., неосведомленного о его преступных действиях, с целью избежания уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем умышленно переложил пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 грамма, под коврик со стороны заднего правого сиденья и хранил до момента задержания, т.е. до 01 часа 20 минут 18.05.2023.

18.05.2023 около 01 часа 20 минут сотрудниками 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу возле здания 

<

адрес> автомобиль марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Н. А.М., был остановлен. 

После чего, 18.05.2023 в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 26 минут в ходе осмотра места происшествия вблизи здания 

<

адрес> сотрудником полиции в автомобиле марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком № регион из под коврика со стороны заднего правого пассажирского сиденья изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № 1900 от 18.05.2023 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, включенном в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,05 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта №3867 от 11.06.2023 представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,03 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). 

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 (в действующей редакции)», значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое их количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое их количество массой свыше 2,5 г., а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 500 г. Количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г. относится к значительному размеру.

В предварительных слушаниях защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку фактически ФИО3 загладил свою вину, осуществил благотворительные платежи; вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; сделал для себя правильные выводы, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; социально адаптирован, работает; не является зависимым лицом. 

Обвиняемый просил суд прекратить в отношении него уголовное преследование. Пояснил, что вину признал, фактические обстоятельства не оспаривает. Раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы, сожалеет о случившемся. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Намерен вести исключительно законопослушный образ жизни. Добровольно осуществил благотворительные пожертвования на значительную сумму, хотел загладить свое неправомерное поведение. Отрицал у себя наркотическую зависимость, прошел необходимые исследования. Также пояснил, что намерен оплатить процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Государственный обвинитель не оспаривал положительные характеристики на ФИО3, благотворительную деятельность, однако возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 не судим, положительно характеризуется, предпринимал меры для осуществления благотворительной деятельности, представил сведения об осуществлении благотворительных платежей на общую сумму 12 000 рублей; имеет постоянные места жительства и регистрации; имеет источник дохода, социально адаптирован; вину признал, раскаялся; согласно заключению комиссии экспертов от 31.07.2023 № 1-1524-23 ФИО3 не нуждается в лечении и реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ. 

Представленный стороной защиты материал на ФИО3 в подтверждение предпринятых мер направленных на заглаживание неправомерного поведения сторонами не оспаривался, оснований не доверять представленным сведениям у суда нет. 

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кроме того судом учитывается, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Факт заглаживания вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании, ФИО3 добровольно осуществил благотворительную деятельность. Кроме того, ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

При этом, предъявленное ФИО3 обвинение обосновано, оно подтверждается собранными доказательствами. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. 

Вместе с тем исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) прокурора на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. 

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. Суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, материального положения его и его семьи. 

По мнению суда, судебный штраф должен быть уплачен обвиняемым в течение 10 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам. Суд учитывает, что ФИО3 является совершеннолетним, не имеет психических недостатков, при этом учтено, что заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, по основаниям, не дающим права на реабилитацию. ФИО3 ходатайство поддержал, не возражал против взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката с него (Л.д. 101, 134, 141-142). 

Не установлены обстоятельства для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в срок 10 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

№

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественное доказательство – мефедрон (4-метилметкатинон) – по квитанции № 785 массой 1,01 гр, переданное в камеру хранения наркотических веществ при УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...> продолжить хранить до принятия решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство из материалов уголовного дела № 12301650089000372 (Л.д. 123). 

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле. 

Взыскать с ФИО3 на основании ст. 132 УПК РФ 3 588 рублей процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) Чащина Т.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>