Дело № 5-23/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сунтар 17 марта 2021 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица административного органа ФИО2, потерпевшей ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ../../.... родившейся в 

<

.....> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей рабочим в СХПК «Крестях», зарегистрированной и проживающей по адресу: РС(Я), 

<

.....>

УСТАНОВИЛ:

../../.... старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

.....> К в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). 

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

.....> А № от ../../.... производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью правонарушения. 

../../.... по факту совершения ФИО1 побоев в отношении П, старшим УУП ОМВД России по 

<

.....> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Из заключения эксперта № от ../../.... следует, что у П каких-либо повреждений не обнаружено.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 ../../.... составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ../../.... в 01 час 40 минут на автодороге ФАД «Вилюй» в 1000 км между 

<

.....> РС(Я) и 

<

.....> РС(Я) в салоне автомашины марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион между П и ФИО1 произошла ссора в ходе которой ФИО1 вытащила П из салона автомашины схватив за капюшон куртки на обочину дороги и толкнула лицом в снег, также давила рукой голову П об твердый снежный наст, тем самым причинила ей физическую боль. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К факты, изложенные в протоколе подтвердил, также пояснил, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

.....> А от ../../.... не отменено. 

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 факты, изложенные в протоколе не подтвердила. Пояснила, что побои П не причиняла, постановление от ../../.... о прекращении производства по делу ей было вручено ../../.....

Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что действительно ../../.... ФИО1 ей были причинены побои.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Из материалов дела устанавливается, что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

.....> № от ../../.... производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью правонарушения. 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах в связи с наличием в материалах дела об административном правонарушении не отмененного постановления о прекращении производства по одному и тому же факту совершения противоправных действий производство по делу об административном правонарушении подлежит прекоащению.На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - прекратить в связи с наличием постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд РС(Я).

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна

Судья Л.С. Верховцева