№ 1-260/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 июня 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием:

государственных обвинителей

прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Новикова Р.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшей Н.О.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 01.11.2018 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 18.12.2018) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-13.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 12.04.2019 (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 18.06.2019) обязательные работы заменены на 8 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения (наказание не отбыто, под стражей не содержалась),

обвиняемой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

В период с ДАТА 17 часов 06 минут по ДАТА 02 часов 22 минут ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «АДРЕС, с банковской картой НОМЕР ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Н.О.А., которую последняя сама передала ей для приобретения спиртного, сообщив при этом пин-код.

В указанное время у нуждающейся в денежных средствах ФИО3, движимой корыстными побуждениями и преследующей цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Н.О.А. в филиале НОМЕР ПАО «Сбербанк России», расположенном в АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н.О.А., руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДАТА в 18 часов 24 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «АДРЕС, будучи уверенной в том, что ее действия носят тайный характер, при помощи банкомата АТМ НОМЕР, расположенном в вышеуказанном магазине, сняла с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», денежные средства Н.О.А., в сумме 6000 рублей, похитив их тем самым. 

Продолжая свой преступный умысел, ДАТА в 19 часов 10 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «АДРЕС, будучи уверенной в том, что ее действия носят тайный характер, при помощи банкомата АТМ НОМЕР, расположенном в вышеуказанном магазине, сняла с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», денежные средства Н.О.А., в сумме 5000 рублей, похитив их тем самым. 

Продолжая свой преступный умысел, ДАТА в 02 часа 21 минуту ФИО3 находясь в помещении магазина «АДРЕС, будучи уверенной в том, что ее действия носят тайный характер, при помощи банкомата АТМ НОМЕР, расположенном в вышеуказанном магазине, сняла с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», денежные средства Н.О.А., в сумме 8500 рублей, похитив их тем самым. 

Таким образом, ФИО3 в период с ДАТА 17 часов 06 минут по ДАТА 02 часа 21 минуту совершила хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Н.О.А. в филиале НОМЕР ПАО «Сбербанк России», расположенном в АДРЕС, на общую сумму 19500 рублей, причинив тем самым потерпевшей Н.О.А. значительный материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании ФИО3 вину признала полностью, подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых она ДАТА распивала спиртное с Б., Д. и Н.. В ходе распития спиртного, Н. попросила её, сходить в аптеку и купить 1 литр спирта, на её денежные средства. При этом, Н. разрешила взять принадлежащую ей банковскую карту, назвав пин-код, для расчета за покупку спирта. Больше Н. не просила ничего приобретать. Далее, она пришла в аптечный пункт в магазине «АДРЕС», где приобрела спирт на сумму 240 рублей, как просила её Н.. После чего, она направилась в магазин «АДРЕС, в магазине, она вставив карту в банкомат «Сбербанк России» ввела пин код, который был ей известен, и сняла со счета денежные средства в размере 6000 рублей, похитив их тем самым. Около 19 часов она вновь пошла в вышеуказанный магазин «АДРЕС», для того чтобы похитить с банковского счета Н., денежные средства. Зайдя в магазин, она вставила банковскую карту в банкомат, ввела пин код и сняла денежные средства в размере 5000 рублей, похитив их тем самым. Кроме того, она увидела, что на банковском счету остались денежные средства в размере 8500 рублей. Позже проезжая по АДРЕС в АДРЕС, мимо магазина «АДРЕС», она решила снять оставшиеся денежные средства в размере 8500 рублей, с банковского счета Н.. Зайдя в магазин вместе с Д. они подошли к банкомату, где она вставила банковскую карту в банкомат, ввела пин код и ДАТА в 02 часа 21 минуту сняла денежные средства в размере 8500 рублей с банковского счета Н., похитив их тем самым. В дальнейшем банковскую карту Н., она выкинула в мусорный бак около магазина. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила на покупку спиртного, продуктов питания и на такси. (НОМЕР 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой, поскольку её показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшей свидетелей и письменными материалами дела.

Показаниями потерпевшей Н.О.А., которая в судебном заседании подтвердила тот факт, что ДАТА она встретила ФИО4, с которой они сходили в магазин, взяли бутылку водки, после чего стали распивать дома у Морозой, где так же находился сожитель последней Д.. После того, как они распили водку, она уснула. Далее, ее разбудила ФИО4, и сказала, что нужно сходить еще за одной бутылкой водки. Однако она была не в состоянии идти, поэтому сказала ФИО4 взять в сумочке банковскую карту и назвала пин код, для покупки водки. При этом, снимать денежные средства с ее банковской карты она ФИО4 не разрешала. После чего, ФИО4 пошла в магазин за бутылкой водки. Далее, она проснулась от того, что ее разбудила ФИО4 и сказала, что нужно ехать в АДРЕС к знакомому. Что было потом, она не помнит, так как спала. Когда она проснулась, то ни ФИО4, ни Д. не было, так же не было ее банковской карты. Далее, когда она включила свой сотовый телефон, то ей стали приходить сообщения о списании денежных средств с карты, после чего она позвонила в полицию. В результате, у нее было похищено денежных средств с банковской карты на сумму 19 500 рублей, что является, для нее значительным ущербом и данная кража поставила ее в тяжёлое материальное положение, поскольку ее ежемесячный доход составляет 21 600 рублей, на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей имеется кредит, в собственности ничего нет. ФИО5 обязательств у нее перед подсудимой никаких нет. Она заявила гражданский иск к подсудимой на сумму 19 500 рублей.

Показаниями свидетеля Б.М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, согласно которых он ДАТА находясь в гостях у Д., распивал спиртное совместно с Д., а так же ФИО4 и Н.. Около 17 часов Морозова одна сходила в магазин. Когда ФИО4 вернулась, при себе у неё находился спирт, пиво, объемом 1,5 литра, в количестве 2 штук, а также рыба. На чьи денежные средства ФИО4 приобрела данные продукты, он не интересовался. Около 18 часов он ушел домой (НОМЕР

Показаниями свидетеля Д.Н.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, согласно которых ДАТА около 15 часов к нему пришла ФИО4, Б. Н. они начали употреблять спиртные напитки. В ходе распития, Н. просила ФИО4, чтобы она сходила в аптеку и купила 1 литр спирта, на денежные средства Н.. При этом, Н. разрешила ФИО4 взять принадлежащую ей банковскую карту и рассчитаться. Далее, ФИО4 приобретала продукты питания и спиртное. На чьи денежные средства ФИО4 приобрела данные продукты, он не интересовался. Кроме того, в магазине «АДРЕС ФИО4 подошла к банкомату, вставила банковскую карту в банкомат, ввела пин код и сняла денежные средства в размере 8500 рублей. Он знал, что данная банковская карта принадлежит Н.. ФИО4 сказала ему, что Н. разрешила ей снимать денежные средства. На следующий день, ФИО4 в магазине «АДРЕС», расположенном по АДРЕС в АДРЕС, приобретала продукты питания и спиртное. Через некоторое время, ФИО4 рассказала ему о том, что с банковского счета Н., она похитила денежные средства с помощью банковской карты, и то что Н. не разрешала ей распоряжаться денежными средствами. Он подтвердил тот факт, что ФИО4 покупала спиртное, продукты питания, а так же рассчитывалась за такси. НОМЕР

Суд, доверяет показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд, не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимой с другой стороны, поводов для оговора подсудимой у них так же нет.

Кроме того, вина подсудимой по данному факту подтверждается материалами дела:

-Заявлением Н.О.А. от ДАТА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, за совершение хищения с банковского счета «ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ей денежных средств в сумме 19740 рублей (НОМЕР 

-Протоколом явки с повинной от ДАТА, в котором ФИО3, рассказала обстоятельства совершения преступления НОМЕР 

-Протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДАТА, согласно которому она указала на магазин «АДРЕС где с помощью установленного там банкомата ПАО «Сбербанк России» с карты Н.О.А. она похитила денежные средства в размере 11000 рублей, а также указала на магазин «АДРЕС расположенный по адресу: АДРЕС, где с помощью установленного там банкомата ПАО «Сбербанк России» с карты Н.О.А. она похитила денежные средства в размере 8500 рублей (НОМЕР 

-Протоколом очной ставки от ДАТА проведенной между ФИО3 и свидетелем Б.М.В. в ходе которой были устранены противоречия в показаниях НОМЕР 

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у потерпевшей Н.О.А. были изъяты: справка о состоянии вклада за период с ДАТА по ДАТА, поручение владельца счета, сотовый телефон марки « BQ», на который поступали смс сообщения ДАТА,ДАТА от абонентского номера «900» НОМЕР 

-Сведения из ПАО «Сбербанк» по счету ( НОМЕР)

-Протоколом осмотра от ДАТА, отчёта денежных средств по банковской карте НОМЕР НОМЕР 

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля К.С.А. был изъят: DVD-R - диск с видеозаписью от ДАТА с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате НОМЕР, расположенном в помещении магазина «АДРЕС (НОМЕР). 

-Протоколом осмотра DVD-R - диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате НОМЕР, расположенном в помещении магазина «АДРЕС; -DVD-R - диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «АДРЕС НОМЕР 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступления. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО3 установленной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой и с материалами дела.

Судом установлено, что ФИО3 совершила преступление при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой на совершение указанного хищения. Как показала подсудимая, она совершила хищение из корыстной цели. Хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для неё, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимой.

Квалифицирующий признак «С причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей о том, что ущерб в размере 19 500 рублей для нее является значительным, поскольку ее доход составляет 21 600 рублей в месяц, на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей, имеется кредит, в собственности ничего нет, кража денежных средств в размере 19 500 рублей поставила ее в трудное материальное положение.

Суд считает, что квалифицирующий признак «С банковского счета» доказан, так как согласно сведений ПАО «Сбербанк» денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Н.О.А. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, а также условия жизни её семьи. 

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией АДРЕС характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, ранее судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО3 виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, потерпевшая не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, а также, её явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии), состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку имеется обстоятельство отягчающие наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, то обстоятельство, что подсудимая ФИО3 употребляла алкоголь непосредственно перед совершением преступления, находилась в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, что, по мнению суда, способствовало совершению преступления, а также личность виновной, которая характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, позиции подсудимой в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало тому, что она совершила преступление, то обстоятельство, что ФИО3 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», суд полагает возможным признать состояние опьянения ФИО3, вызванном употреблением алкоголя при совершении преступления, обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, характеристику её личности, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также учитывая, то обстоятельство, что ФИО3 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 01.11.2018, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления, её склонности к совершению противоправных деяний. Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также тяжесть и социальную значимость совершенного деяния, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ей наказание, в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 01.11.2018, суд отменяет ей условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 01.11.2018), по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 01.11.2018, с учетом требований ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы),

Кроме того, учитывая, что ФИО3 совершила данное преступление до осуждения приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 13.12.2018 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 12.04.2019, постановления Новоалтайского городского суда от 18.06.2019), которым она осуждена к 8 дням лишения свободы, суд назначает ей наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.12.2018.

Учитывая, что ФИО3 совершено тяжкое преступление, суд назначает отбывать наказание, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Психическая полноценность ФИО3 у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.193, 195). Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы, ФИО3 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания НОМЕР

Согласно справке врача нарколога ФИО3 состоит на учете с диагнозом «

<

данные изъяты>» НОМЕР). Согласно заключению эксперта ФИО3 

<

данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. НОМЕР 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию, судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 23284 рублей. 

Под стражей по данному уголовному делу ФИО3 не содержалась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, данное обстоятельство подсудимой не оспаривается. В срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения ФИО3 под стражей с 28.06.2019 (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу из расчета день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Н.В.И. к подсудимой ФИО3 о возмещении ущерба в размере 19 500 рублей от хищения имущества, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО3 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 01.11.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 01.11.2018, (с учетом требований ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы), назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 13.12.2018 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 12.04.2019 и постановления Новоалтайского городского суда от 18.06.2019), окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО3 исчислять с 28.06.2019, зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с 28.06.2019 (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета, денежные средства в размере 23 284 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Взыскать с ФИО3 в пользу Н.О.А. гражданский иск в размере 19 500 рублей, в счет возмещения ущерба. 

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате НОМЕР, расположенном в помещении магазина «АДРЕС; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «АДРЕС; отчёт денежных средств по банковской карте НОМЕР; справку о состоянии вклада за период с ДАТА по ДАТА; поручение владельца счета, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон марки « BQ», возвращенный потерпевшей Н.О.А. под сохранную расписку – оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев