Дело № 5-203/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002719-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 7 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки Российской Федерации, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: ///, 

УСТАНОВИЛ:

13 января 2024 года в 17.00 часов ФИО нарушила требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// со стороны /// в сторону /// в ///, в пути следования в районе /// по /// не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии была обнаружить, несвоевременно приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не учла дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль за движением своего транспортного средства, вследствие чего допустила наезд на движущийся впереди и остановившийся автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2. В результате столкновения пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО4 27 апреля 2024 года составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что причиной правонарушения явилось гололедное явление на дороге.

Помимо признания ФИО своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения ею данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 13 января 2024 года в 17.00 часов она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// от /// в сторону /// по средней полосе со скоростью 30-35 км/ч. В районе здания ... по /// она увидела, как перед пешеходным переходом резко затормозил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак .... Она применила экстренное торможение, но в связи с погодными условиями и дорожным покрытием, автомобиль продолжил движение и допустил столкновение с задней частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... (л.д. 22);

- показаниями потерпевшей ФИО1 данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 13 января 2024 года в 17.00 часов она двигалась в качестве пассажира в машине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... по /// от /// в сторону ///. В районе здания ... по /// они остановились перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. В этот момент в заднюю часть их автомобиля допустил наезд автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением девушки. В результате столкновения она ударилась головой об сиденье (л.д. 24);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе административного расследования, согласно которым 13 января 2024 года в 17.00 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., по /// от /// в сторону /// по средней полосе со скоростью 35 км/ч. В районе здания ... по /// он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. В этот момент он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в заднюю часть его автомобиля допустил наезд автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением девушки. В столкновения его сестра ФИО1., которая ехала с ним на переднем пассажирском сидении, ударилась головой об сиденье (л.д. 23);

- заключением медицинской судебной экспертизы от 22 апреля 2024 года ..., согласно которому у ФИО1. обнаружена 

<

данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовалась в результате форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП 13 января 2024 года при столкновении двух движущихся транспортных средств, в салоне одного из которых находилась ФИО1 (л.д. 19-21);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 14 января 2024 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 5, 6);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от 17 января 2024 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 7-13);

- протоколом об административном правонарушении /// от 27 апреля 2024 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО с правонарушением (л.д. 35).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО, потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО при указанных обстоятельствах нарушила требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1).

При этом под «опасностью для движения» понимается ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия (пункт 1.2 Правил).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что причиненный ей в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО в добровольном порядке не заглажен, при этом со стороны последней меры к этому предпринимались. Полагала необходимым назначить ФИО административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевший ФИО3, являющийся собственников автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., пояснил, что вопрос о возмещении причиненного ему имущественного вреда будет решаться в рамках страхового случая, назначение административного наказания оставил на усмотрение судьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по постановлению от +++).

При назначении ФИО административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, раскаяние, наличие на иждивение несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места работы и жительства, предпринимаемые меры к заглаживанию причиненного потерпевшей ФИО1 вреда и мнение потерпевшего ФИО3, не настаивавшего на назначении строго наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать характеру и противоправной направленности совершенного деяния, личности виновной и цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья В.В. Золотарев

... 

...

...

...

... 

...