Уголовное дело № 1-144/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 09 октября 2018 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего Тынянной Н.С., 

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Красноперова Ю.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), ФИО3, предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), 

представителя потерпевшего - А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (иные данные), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с 13 июля по 08 августа 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, на грузовом автомобиле марки «ГАЗ-53-12» государственный регистрационный знак (номер), оборудованном автоматической лебедкой, принадлежащем ФИО1, трижды: 13.07.2018, 02.08.2018 и 08.08.2018, приезжали к железнодорожному пути (подъездной железнодорожный путь от стрелки (номер) до стрелки (номер)), расположенному в (адрес), где реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, используя автоген, разрезали на равные отрезки по 3 метра каждый и тайно похитили: 111 метров железнодорожных металлических рельс марки «Р-50» общим весом 5735 кг. 370 гр., стоимостью 10000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 57 353 рубля 70 копеек, принадлежащие АО «Рускитинвест», погрузив их при помощи автоматической лебедки в кузов автомобиля марки «ГАЗ-53-12» государственный регистрационный знак (номер), после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, в результате чего причинили АО «Рускитинвест» материальный ущерб на общую сумму 57 353 рублей 70 копеек. 

В судебном заседании представитель потерпевшего - А. заявил ходатайство, подтвержденное письменным заявлением, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, полностью загладившими причиненный преступлениями вред, указав, что каких-либо претензий к ним не имеют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны. 

Защитники подсудимых считают, что ходатайство представителя потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимым ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ не возражал.

Заслушав мнения сторон, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего исходя из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, степень общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание, что подсудимые вину признали, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, ФИО2 не судим, примирение сторон состоялось добровольно, причиненный преступлением вред заглажен полностью, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- две полимерные бутылки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, уничтожить;

- автомобиль «ГАЗ-53-12» г/н (номер); полимерную канистру белого цвета объемом 20 литров; баллон кислорода синего цвета; баллон газа «пропан» красного цвета объемом 50 литров; двутавр длиной 3,2 метра; автоген с двумя шлангами длиной по 20 м каждый, вернуть по принадлежности - ФИО1, действие сохранной расписки отменить;

- 16 отрезков (фрагментов) рельс марки «Р-50» вернуть по принадлежности - АО «Рускитинвест», действие сохранной расписки на имя А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения через Асиновский городской суд Томской области, а также в кассационном порядке со дня вступления постановления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Приговор вступил в законную силу 22.10.2018.