Судья Агеева А.С. Дело № 22-5095/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 октября 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при помощнике судьи Русских Я.В.

с участием: прокурора Явтушенко А.А., осужденного ФИО1 ФИО14 (посредством видео-конференц-связи), защитника – адвоката Майкова Г.А. (удостоверение №, ордер №№ от 16 октября 2024 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 по апелляционному представлению прокурора г.Спасск-Дальний Приморского края Бакаева В.А. 

на приговор Спасского районного суда Приморского края от 21 августа 2024 года, которым 

Купцов ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

29 июня 1999 года Чугуевским районным судом Приморского края, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 26 февраля 2004 года, по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. 1996 года), к 8 годам лишения свободы; 10 сентября 2004 года на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 07 сентября 2004 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 27 дней;

07 июля 2005 года тем же судом, с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 20 июля 2011 года, по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от 29 июня 1999 года), к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

27 июля 2005 года тем же судом, с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 20 июля 2011 года, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по приговору от 07 июля 2005 года), к 14 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 08 мая 2019 года на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 26 апреля 2019 года, условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

21 мая 2020 года Спасским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ (с приговором от 27 июля 2005 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 30 ноября 2021 года на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 19 ноября 2021 года условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14 февраля 2022 года условно-досрочное освобождение отменено, наказание отбыто 07 октября 2022 года;

25 октября 2023 года тем же судом по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

на исполнении:

приговор мирового судьи судебного участка №59 судебного района г.Спасск- Дальний и Спасского района Приморского края от 26 июля 2024 года с осуждением по ч.1 ст. 160 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25 октября 2023 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

приговор Спасского районного суда Приморского края от 31 июля 2024 года с осуждением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 июля 2023 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 31 июля 2024 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом отбытого по приговору Спасского районного суда Приморского края от 31 июля 2024 года в период с 27 июня 2024 года по 20 августа 2024 года, а также времени содержания под стражей в период с 21 августа 2024 года ( взят под стражу в зале суда) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;

разрешена судьба вещественных доказательств по делу. 

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление прокурора Явтушенко А.А. поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора путем установления ограничений и возложения обязанности в части назначения наказания в виде ограничения свободы, в остальном- без изменения; мнения осужденного ФИО1 ФИО17 и адвоката Майкова Г.А., не возражавших изменить приговор по доводам апелляционного представления; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Купцов ФИО18 признан виновным и осужден за то, что, имея судимости по приговорам Чугуевского районного суда Приморского края от 29 июня 1999 года и от 27 июля 2005 года за разбойные нападения, с применением насилия, в 21 января 2024 года в период с 19.00 час. до 19.10 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, произошедшей после совместного распития спиртного с ФИО19., на почве личных неприязненных отношений к последнему, при изложенных в приговоре обстоятельствах умышленно нанес ему побои, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении прокурор г. Спасск-Дальний Бакаев В.А. указал на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку предусмотренные ст.53 УК РФ ограничения и обязанности не установлены; в связи с этим, просит изменить приговор, дополнить его резолютивную часть указанием на ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы г.

<

адрес> и 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и возложить на него обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; считать ФИО1 ФИО20 осужденным по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы г

<

адрес> и 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и возложить на него обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 31 июля 2024 года, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставить без изменения. 

Письменных возражений на апелляционное представление не принесено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из дела, приговор в отношении ФИО1 ФИО21 признавшего вину в объеме предъявленного обвинения, вынесен при наличии его ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поданного в досудебной стадии уголовного судопроизводства с участием адвоката и поддержанного в судебном заседании при надлежащем выяснении всех значимых к этому обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, с разъяснением и осознанием последствий вынесения итогового решения в заявленном порядке.

Виновность осужденного в инкриминируемом преступлении установлена судом на основании совокупности собранных по уголовному делу доказательств, что явилось достаточным для разрешения уголовного дела по существу с постановлением обвинительного приговора и квалификацией его действий по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания учтены в качестве отягчающего обстоятельства- наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с осуждением по приговорам Чугуевского районного суда Приморского края от 07 июля 2025 года и Спасского районного суда Приморского края от 21 мая 2020 года; смягчающие обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, по ч.2 ст. 61 УК РФ- полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; кроме того, во внимание приняты иные данные о личности, другие обстоятельства, согласно предусмотренному ст.60 УК РФ. 

Выводы суда о назначения наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы должным образом мотивированы, соответствуют требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, в пределах предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ (в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства), при отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, что сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает ввиду основательности и убедительности сделанных к этому выводов. 

Вместе с тем, прокурором обоснованно указано на несоблюдении требований уголовного закона при назначении данного вида наказания, поскольку не установлены предусмотренные ст.53 УК РФ ограничения, не возложена обязанность, что может быть устранено путем внесения соответствующих изменений в приговор при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. 

Кроме того, при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы с наказанием по приговору Спасского районного суда приморского края от 31 июля 2024 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в приговоре ошибочно указано на положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (применимый к обязательным работам), вместо п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ (два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы), что также устранимо путем изменения приговора, поскольку размер назначенного в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы определяется как минимально допустимый, а потому смягчению не подлежит. 

Иных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора по другим основаниям, не допущено; а потому в остальном судебный акт оставляется без изменения. 

С учетом вносимых изменений, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, апелляционное представление удовлетворяется ввиду обоснованности доводов прокурора к изменению приговора. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 21 августа 2024 года в отношении ФИО1 ФИО22 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора установлением при назначении осужденному ФИО1 ФИО23 наказания по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, ограничений: не изменять место жительство и не выезжать за пределы г.

<

адрес> и 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Окончательное наказание считать назначенным на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст.116.1 УК РФ наказания (6 месяцев ограничения свободы с установленными ограничениями и обязанностью) с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 31 июля 2024 года (2 года 6 месяцев лишения свободы), с учетом положения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Бакаева В.А. удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, как и приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу (вынесения апелляционного постановления), а для осужденного, содержащегося под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копий вступивших в законную силу приговора, апелляционного определения; в случае обжалования, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный Купцов ФИО24 содержится под стражей в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю, 

<

адрес> Приморского края.