дело № 1-474/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Омск 10 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников Маричевой О.В., Люфт А.А., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3, ФИО4 совершили преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

25.05.2017 около 14 часов 50 минут ФИО3 и ФИО4 договорились между собой на тайное хищение имущества из торгового павильона № Н-49 ООО «СР «Левобережный», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем подбора ключей, проникли в помещение торгового павильона № Н-49 ООО «СР «Левобережный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используемое для хранения металлопрокатной продукции, откуда тайно похитили металлопрокатную продукцию, принадлежащую Потерпевший №1:

- уголок 32х32х3, 67,2 кг., стоимостью за 1 кг. 49,47 рублей, всего на сумму 3 324,38 рублей;

- уголок 50х50х4, 57,6 кг., стоимостью за 1 кг. 46, 56 рублей, всего на сумму 2 681,85 рублей;

- трубу 20х30х1,5, 36 м., стоимостью за 1 метр 51, 41 рубль, всего на сумму 1 850, 76 рублей;

- трубу 40х20х1,5, 30 м., стоимостью за 1 метр 63,05 рубля, всего на сумму 1 891,5 рублей;

- трубу d57х3, 12 м., стоимостью за 1 метр 170 рублей, всего на сумму 2 040 рублей;

- трубу d40х3, 6 м., стоимостью за 1 метр 172 рубля, всего на сумму 1 032 рублей, а всего похитили на общую сумму 12 820 рублей 49 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 совместно с ФИО4 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 12 820 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 вину признали в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитниками.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий. 

Потерпевшая при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление, совершенное ФИО3, ФИО4 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личности ФИО3, ФИО4 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, у психиатра и нарколога на учете не состоят и не наблюдаются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей, полное возмещение ущерба, снисхождение потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 в связи с примирением. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали подсудимые, их защитники, возражала государственный обвинитель.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, данные о личности обоих подсудимых, которые не судимы, совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно, свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред, полностью возместив ущерб, с потерпевшей примирились, а также принимая во внимание, что подсудимые имеют постоянное место жительства, социально обустроены, как личности не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию чека № 4595 от 25.05.17 с кассовым чеком, копию чека № 4619 от 25.05.17 с кассовым чеком – хранить в материалах дела;

- два замка; уголок 32х32х3 в количестве 7 штук, уголок 50х50х4, в количестве 2 штук, трубу 20х30х1,5, в количестве 4 штук, трубу 40х20х1,5, в количестве 6 штук, трубу d57х3, в количестве 2 штук, трубу d40х3, в количестве 1 штуки, возвращенные потерпевшей ФИО5 – оставить ей по принадлежности; 

- два ключа на кольце, возвращенные подозреваемому ФИО4 – оставить ему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий