Дело № 12-80/2020

РЕШЕНИЕ

пос. Березник 26 ноября 2020 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области А. А. Кочин, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району Я.А.П. от 08 октября 2020 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя ее тем, что нецензурной бранью в общественном месте она не выражалась. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 выражалась нецензурной бранью в присутствии Л.И.А., демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершённые из личных неприязненных отношений в отношении других лиц, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Как следует из материалов дела, конфликт между ФИО1 и Л. произошел из-за вопроса о выгуле собаки, то есть на почве личных неприязненных отношений. 

Согласно объяснениям Л., ФИО1 высказала оскорбления лично ей.

При этом данных о том, что действия ФИО1 были продиктованы желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в материалах дела не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Отсутствие инкриминируемого состава административного правонарушения в силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району Я.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А. А. Кочин