Дело № 1-82/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2020 года г. Волжск 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В., 

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника Волжскогомежрайонного прокурора Беляковой О.Н., 

подсудимого Зиганшина Т.Г., 

его защитника - адвоката Гориной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, в отношении:

Зиганшина Т.Г., ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом РМЭ по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 г. лишения свободы. С учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РМЭ, общий срок наказания составил 3 г. 4 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы. 

3) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом РМЭ по ч.1 ст.173.2, ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ. С учетом частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание составило 1 год и 2 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Зиганшин Т.Г. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление Зиганшиным Т.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл в отношении Зиганшина Т.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора подлежал исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков. Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> Эл, администрацией исправительного учреждения Зиганшину Т.Г. разъяснена его обязанность прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин Т.Г., на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Волжский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ. При заведении дела административного надзора Зиганшину Т.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.11.2011 г. №64-ФЗ, также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление избранного места жительства (пребывания): 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В графе прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Зиганшин Т.Г., так же был ознакомлен с тем, что он обязан являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства 30 числа ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин Т.Г. избрал местом пребывания: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, по данному факту им собственноручно было подано заявление в МО МВД России «Волжский».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Зиганшина Т.Г., предупрежденного об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и места фактического проживания, заведомо зная, что он обязан являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства 30 числа ежемесячно, в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места его пребывания в целях уклонения от административного надзора, то есть Зиганшин Т.Г. самовольно покинул без уважительной причины ранее избранное им место временного проживания по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, Зиганшин Т.Г., предупрежденный об уловной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и места фактического проживания, заведомо зная, что он обязан являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства 30 числа ежемесячно, в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, в нарушение п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, самовольно, без уведомления должным образом уполномоченных лиц МО МВД России «Волжский», осуществляющих за ним административный надзор, за исполнением возложенных на него ограничений, имея для этого реальную возможность, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не обратившись в МО МВД России «Волжский» с заявлением о выдаче ему маршрутного листа с целью изменения места временного проживания, самовольно покинул без уважительной причины ранее избранное им место временного проживания по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал проживать на арендуемых им жилплощадях по месту временных заработков на территории Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Удмуртия, 

<

адрес> и 

<

адрес> и 

<

адрес>, в нарушение п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив о своем новом месте жительства и пребывания МО МВД России «Волжский», а также не встал соответственно на учет в органы внутренних дел вышеуказанных территориальных образований, имея для этого реальную возможность. 

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Зиганшина Т.Г. был приостановлен в связи с розыском поднадзорного лица. В целях установления местонахождения Зиганшина Т.Г. были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ место нахождение Зиганшина Т.Г. было установлено сотрудниками полиции МО МВД России «Волжский», тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Зиганшина Т.Г., направленные на уклонение от административного надзора. 

Данные противоправные действия Зиганшина Т.Г., не позволили исполнить решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении него. 

Подсудимый Зиганшин Т.Г. в судебном заседании поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого. 

Судом установлено, что Зиганшин Т.Г., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом установлено не было. 

В судебном заседании Зиганшин Т.Г. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. 

До начала первого допроса дознаватель разъяснил Зиганшину Т.Г. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Зиганшиным Т.Г. подано в течении суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство Зиганшина Т.Г. дознавателем было удовлетворено. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное Зиганшину Т.Г. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Волжский» об обнаружении признаков преступления в действиях Зиганшина Т.Г. (т.1 л.д.6); решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Зиганшина Т.Г. (т.1 л.д.7-9); предписанием начальника ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зиганшин Т.Г. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.10); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зиганшин Т.Г. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного надзора (т.1 л.д.213-214); заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому, Зиганшин Т.Г. был поставлен на учет как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Волжский», из которого следует, что днями явки являются 30 число каждого месяца (т.1 л.д.12); предупреждением, согласно которому Зиганшин Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.14); регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому, Зиганшин Т.Г., как поднадзорное лицо, после ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел не являлся (т.1 л.д.13); анкетой поднадзорного, в которой Зиганшин Т.Г. указал, что будет временно проживать по адресу: РМЭ 

<

адрес> (т.1 л.д.16-18); листом учета профилактических мероприятий, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Зиганшиным Т.Г. была проведена профилактическая беседа о недопустимости уклонения от административного надзора (т.1 л.д.15); листом учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, согласно которому было установлено, что в период уклонения от административного надзора, Зиганшин Т.Г. совершил правонарушения против порядка управления (т.1 л.д.79); рапортами о проверки поднадзорного лица по месту пребывания, согласно которым было установлено, что при проверке по указанному Зиганшиным Т.Г. адресу, он не проживает (т.1 л.д.94-96); решением о приостановлении срока административного надзора в отношении Зиганшина Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92); решением от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении срока административного надзора (т.1 л.д.93); показаниями свидетеля Е., выявившей факт уклонения Зиганшина Т.Г. от административного надзора (т.1 л.д.55-60); показаниями свидетеля Д., которая сообщила, что она, как участковый уполномоченный полиции, осуществляла контроль за поднадзорным Зиганшиным Т.Г., который с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел полиции по месту жительства не являлся (т.1 л.д.121-123); показаниями свидетеля Ф., являющейся сестрой Зиганшина Т.Г., и показавшей, что последний с марта 2019 г. действительно выехал за пределы Республики Марий Эл и не являлся на регистрацию в отдел внутренних дел (т.1 л.д.51-52); объяснениями С., показавшей, что по адресу: РМЭ 

<

адрес>, Зиганшин Т.Г. не проживал (т.1 л.д.29); объяснениями К., пояснившей, что с февраля 2019 года Зиганшина Т.Г. она не видела, и где он находится не знает. (т.1 л.д.28); протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Е. было изъято дело административного надзора в отношении Зиганшина Т.Г. (т.1 л.д.63-66); протоколом осмотра, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора в отношении Зиганшина Т.Г. (т.1 л.д.63-111); признательными показаниями подозреваемого Зиганшина Т.Г. (т.1 л.д.л.д.133-137, 222-224).

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду квалифицировать деяние Зиганшина Т.Г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом совершения Зиганшиным Т.Г. умышленного преступления в период не снятой и непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Зиганшина Т.Г.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зиганшина Т.Г.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких. 

При назначении наказания подсудимому Зиганшину Т.Г., наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Зиганшин Т.Г. после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Зиганшину Т.Г. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. 

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Зиганшину Т.Г. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не связанного с лишением свободы. Однако, с учетом наличия в действиях Зиганшина Т.Г. рецидива преступлений, оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит. 

С учетом наличия в действиях Зиганшина Т.Г. рецидива преступлений, наказание ему необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Зиганшину Т.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, совершившего преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит и оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. 

С учетом того, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, наказание Зиганшину Т.Г. за совершенное преступление необходимо назначить с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Зиганшину Т.Г. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако, с учетом сведений о личности осужденного, достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей назначаемого наказания. 

Учитывая наличие в действиях Зиганшина Т.Г. рецидива преступлений, а также с учетом того, что ранее он уже отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Зиганшиным Т.Г. наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного расследования, дознавателем в отношении Зиганшина Т.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая судом при назначении судебного заседания была оставлена без изменения. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, вновь совершившего преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный Зиганшин Т.Г., с целью уклонения от отбывания назначенного наказания может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения, избранная в отношении Зиганшина Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Зиганшину Т.Г. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденного ФИО1, от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Морозов