<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2017 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за газ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за газ, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 23.12.2014 в указанной квартире установлены приборы учета. Она ежемесячно сдает показания приборов учета и согласно акта обследования прибора учета от 27.04.2017 на момент проверки показания составляли 

<

данные изъяты>., которые были оплачены в полном объеме. Однако ответчик выставляет задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Она неоднократно обращалась к ответчику и просила произвести расчет перерасчет задолженности, однако перерасчет сделан не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать ответчика произвести перерасчёт платы за газ, обязать ответчика списать неправомерно начисленную плату за газ в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец уточнила требования, просила обязать ответчика произвести перерасчёт платы за газ, обязать ответчика списать неправомерно начисленную плату за газ в размере 

<

данные изъяты> взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель ОАО «Самарагаз», действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, представил письменный отзыв.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ОАО «Самарагаз» заключён договор на газоснабжение с момента фактического подключения, что подтверждается наличием лицевого счета №.

В соответствии с п.п. а) п. 35 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» объём потреблённого газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов, в расчётном периоде рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Согласно п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан уведомлять в 5-ти дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объеме потребляемого газа и размера платы за него, в том числе об изменениях в составе газоиспользующего оборудования. 

Судом установлено, что 20.01.2015 по адресу: 

<

адрес> установлен и опломбирован прибор учета расхода газа Геликон-4 № с начальными показаниями 

<

данные изъяты> До указанной даты ОАО «Самарагаз» производило начисления за газ за газовую плиту и колонку по нормативу на 1 человека, до момента установки прибора учета газа. 

Как видно из расчета задолженности, до установки прибора учета оплата за газ производилась истцом не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты газа до 20.01.2015 в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, начисления по лицевому счёту истца за поставленный природный газ производились исходя из зарегистрированных лиц до 20.01.2015 и оплачивалась истцом не в полном объеме. 

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для обязании ОАО «Самарагаз» произвести перерасчет газа и списать неправомерно начисленную плату за газ в размере 3466,63 руб. не имеется, в связи с чем требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению. 

Ссылка истца на то, что у нее в квартире с 2011 г. была демонтирована газовая колонка, в связи с чем она не производила оплату за ее использование, не может быть принята во внимание.

Согласно ведомости технического обслуживания ВДГО в квартире истца обнаружен факт отсутствия газовой колонки. До указанной даты истец к ответчику с заявлением о демонтаже и отключении газовой колонки не обращался. 

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением об отключении газовой колонки и об отключении ответчиком газовой колонки в 2011 году, как указывает ФИО1 

Доводы истца о том, что в связи с тем, что срок исковой давности прошел, указанная задолженность подлежит списанию, несостоятельны.

В соответствии с требованиями закона истечение срока исковой давности является основанием для отказа во взыскании долга, а не для обязания ответчика произвести списание указанной задолженности и не указывать ее в платежных документах. 

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений прав потребителей ответчиком, оснований для взыскания в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2017. 

Председательствующий Гороховик О. В.