Дело № 2-716/2019 подлинник 59RS0044-01-2019-000964-44 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Чусовой 25 июня 2019 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.

при секретаре Сараевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» к Мальцевой Тамаре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» ( далее по тексту- ПАО КБ «Восточный» ) обратилось в суд с иском к наследнику Мальцевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору . в сумме 37 967,76 руб., задолженности по кредитному договору . в сумме 45 228,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 2895,88 руб.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно искового заявления, 22.09.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и Мальцевым Ю.В. был заключен договор кредитования , согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 33 000 руб. сроком до востребования. Также 22.09.2016г. между Мальцевым Ю.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования «Кредитная карта CashBack», согласно которому Мальцеву Ю.В. были предоставлены денежные средства в размере 67985 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, между тем, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что Мальцев Ю.В. умер 25.05.2017г. Наследником первой очереди после смерти Мальцева Ю.В. является его супруга- Мальцева Тамара Сергеевна, которая вступила в права наследования после смерти мужа на наследственное имущество. Просят взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору от 22.09.2016г. в сумме 37 967,76 руб., задолженность по кредитному договору в сумме 45 228,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2895,88 руб.

Ответчик Мальцева Т.С., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Мальцевым Ю.В. был заключен договор кредитования , согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 33 000 руб. сроком до востребования, с процентной ставкой по кредиту в размере 29% за проведение безналичных операций, 31,28%- за проведение наличных операций. Также 22.09.2016г. между Мальцевым Ю.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования «Кредитная карта CashBack», согласно которому Мальцеву Ю.В. были предоставлены денежные средства в размере 67985 руб. (л.д.8-15).

Кредитный договор «Кредитная карта CashBack» является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору . в соответствии с условиями договора. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии ( при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д.16-23).

г. Мальцев Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14). После его смерти, наследником, принявшим наследство, является в настоящее время его супруга- Мальцева Тамара Сергеевна на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.2017 (л.д.15). 

По состоянию на 23.04.2019г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 45 228 руб. 29 коп., в том числе основной долг-27 848 руб.09 коп., проценты- 17 380 руб. 20 коп.( л.д.26-28- расчет задолженности), по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 37 967 руб. 76 коп., в том числе основной долг- 30 024 руб. 07 коп., проценты- 7943 руб.69 коп.( л.д.24-25- расчет задолженности). Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела установлено, что наследственное имущество после смерти Мальцева Ю.В. состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к Мальцевой Т.С. после смерти супруга Мальцева Ю.В. составляет 1 521 536 руб. 12 коп., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Учитывая, что Мальцева Т.С. является наследником первой очереди по закону заемщика Мальцева Ю.В., вступила в права наследования, в силу положений ст.1175 ГК РФ, у нее возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества. 

В связи с чем, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к указанному ответчику обоснованными и взыскивает с Мальцевой Т.С. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в сумме 45 228 руб. 29 коп., по кредиту в сумме 37 967 руб. 76 коп., всего сумму задолженности в размере 83 196,05 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчика понесенные расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 2895 руб.88 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность 22.09.2016 г. в размере 45 228 рублей 29 копеек, всего 83 196 ( восемьдесят три тысячи сто девяноста шесть ) рублей 05 копеек в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО2, умершего .

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 88 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: А.А.Баширова