Дело №1-530/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение № 262, выданное 20.01.2003 года и ордер №1280 от 19.10.2017 года, при секретаре Ачкасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, имеющееся у него при себе с периода времени не позднее 15 часов 10 минут (дата) один прозрачный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом светло-серого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой смеси 0,51 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства. А именно, (дата) примерно в 15 часов 10 минут у дома 

<

адрес> за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г.Липецку, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.6-ой Гвардейской Дивизии, д. 11, где в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут (дата), в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства»).

Данный размер в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (Список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 28 июня 2017 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Андросова Н.С. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель Фролова Ж.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 женат, детей, иных иждивенцев, хронических заболеваний не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеризовался нестабильным поведением, согласно характеристике, 

<

данные изъяты> за время работы зарекомендовал себя положительно 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) ФИО1 

<

данные изъяты> мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния (в том числе в полной мере), и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном 

<

данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1 и его матери

<

данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, т.к. данное преступление небольшой тяжести им совершено в период непогашенной судимости по приговору от (дата) Правобережного районного суда г.Липецка. 

Исходя из того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в т.ч. при наличии отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, принимая во внимание совокупность данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3, ст.82.1 УК РФ суд не находит. Суд применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, категории тяжести и конкретных обстоятельств данного преступления, период времени, прошедший после отбытия предыдущего наказания, в течение которого ФИО1 трудоустроился, не совершал противоправных деяний, совокупность данных о личности виновного, приведенных выше, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. в сумме 2750 руб. на предварительном следствии суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. на следствии в сумме 2750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.И. Щедринова