РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 14 сентября 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Примаченко М.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, в котором указал, что 08.11.2016 г. в 18 час 00 мин. в ... ФИО2, управляя автомобилем ..., нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ... под управлением А.В.Н. В результате произошедшего ДТП автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности А.В.Н., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей А.В.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 11.11.2016 г. А.В.Н. подала ответчику ПАО СК «Росгосстрах»заявление о прямом возмещении убытков, которое поступило к последнему 14.11.2016 г. Однако ответчиком осмотр автомобиля произведен не был, оценка повреждений также не была произведена. На основании акта осмотра транспортного средства от ... экспертом Б.А.В. произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля А.В.Н., которая с учетом износа составила 35 800 руб., без учета износа – 47292 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 5 000 руб. 22.02.2017 г. в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием произвести оплату страхового возмещения, а также неустойку и финансовую санкцию. До настоящего времени указанное требование не исполнено. 01.06.2017 г. по договору цессии А.В.Н. уступила право требования о взыскании ущерба истцу. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 35 800 руб., стоимость проведенной оценки 5 000 руб., неустойку 35 800 руб., штраф 17 900 руб., почтовые расходы 908,60 руб., расходы по оплате госпошлины 2 348 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. С ответчика ФИО2 просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа в сумме 1 000 руб. и госпошлину 400 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и дал показания, аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не направил своего представителя в судебное заседание и не сообщил о причинах его неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 иск в части взыскания с него суммы 1 000 руб. и расходов по госпошлине 400 руб. признал полностью. Вину в совершении ДТП не отрицал.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что иск должен быть удовлетворен по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, « 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

2.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3.Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»

Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст. 1 Федерального Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2016 г. в 18 час 00 мин. в ... на ... ФИО2, управляя автомобилем ..., нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ... под управлением А.В.Н. В результате произошедшего ДТП автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности А.В.Н., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшей А.В.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ..., срок действия с 20.01.2016 г. по 19.01.2017 г.

Согласно ст.14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

11.11.2016 г. Б.Н.А., к которой по договору цессии от 10.11.2016 г. от А.В.Н. перешло право требования о взыскании причиненного автомобилю ущерба, подала ответчику ПАО СК «Росгосстрах» заявление о прямом возмещении убытков, которое поступило к последнему 14.11.2016 г. 

Сведений о выплате страхового возмещения в деле не имеется и ответчиком суду не представлено. 

На основании акта осмотра транспортного средства от ... экспертом Б.А.В. произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля А.В.Н., которая с учетом износа составила 35 800 руб., без учета износа – 47292 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 5 000 руб. 

Указанное заключение ответчиком не оспаривалось, поэтому принимается судом.

22.02.2017 г. в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием произвести оплату страхового возмещения, а также неустойку и финансовую санкцию. 

01.06.2017 г. Б.Н.А. переуступила истцу право требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 материального ущерба, причиненного А.В.Н. в результате ДТП.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 35 800 руб. + 5 000 руб. = 40 800 руб.

П.21 ст.12 Закона гласит: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.»

С учетом изложенного требования иска о взыскании с ответчика рассчитанной истцом неустойки в сумме 35 800 руб. (исходя из невыплаченной суммы 35 800 руб. за период с ... по ...) также подлежат удовлетворению. 

Согласно п.3 ст.16.1. Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.»

Соответственно, требования истца о взыскании штрафа в размере 17 900 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы подлежит снижению до 15 000 руб. 

Также подлежат компенсации почтовые расходы истца 908,60 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 348 руб.

В связи с полным признанием ответчиком ФИО2 иска, исковые требования в отношении него о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта без износа и с учетом износа в размере 1 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 35 800 руб., стоимость проведенной оценки 5 000 руб., неустойку 35 800 руб., штраф 17 900 руб., почтовые расходы 908,60 руб., расходы по оплате госпошлины 2 348 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать 112 756 ( сто двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 разницу между стоимостью восстановительного ремонта без износа и с учетом износа в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего взыскать 1 400 ( одну тысячу четыреста) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2017 г.

Председательствующий: В.А.Капинос