К делу №2-3957/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что 26.11.2018 года произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Опель Корса» государственный номер №. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2018г. ДТП произошло по вине сотрудника МУП «КТТУ» ФИО4, управляющего трамваем Татра Т3, №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца трамвая застрахована не была.

Для определения стоимости ремонта автотранспортного средства, истец обратился в ООО «Южно-Региональное агентство оценки». 

Согласно экспертного заключения полная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 117 222 рубля, стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное требование о возмещении вреда, однако оно осталось без ответа. 

Данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 117 222 рубля, судебные расходы в размере 5 000 рублей, за составление экспертного заключения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3544 рубля. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считал требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а именно стоимость восстановительного ремонта в размере 117 222 рубля, расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3544 рубля, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска разъяснены, понятны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд пришел к выводу удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 117 222 рубля, расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3544 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья- п

Решение изготовлено 23 апреля 2019 года.