П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

01 декабря 2017 года п. ФИО8

Шаховской районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В., при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Шаховского района Московской области ГУСЕВА Е.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ТЮРИНА А.В., удостоверение №, ордер №, 

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, вдовы, на иждивении никого не имеющей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (ранее ФИО3), являясь старшим бухгалтером «Шаховского охотничье-рыболовного хозяйства» - филиала Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» («Шаховское ОРХ» - филиал МСОО «МООиР»), будучи, материально ответственным лицом по договору о полной материальной ответственности, выполняя так же обязанности кассира, имея прямой доступ к денежным средствам и финансовым документам, в целях реализации преступного умысла на хищение денежных средств «Шаховского ОРХ», возникшего у нее до 1 января 2016 года, находясь в служебном кабинете «Шаховского ОРХ» по адресу: 

<

...>, в период времени с 01 января 2016 г. по 06 июня 2016 года, выписывая расходно-кассовые ордера на имя сотрудников «Шаховского ОРХ», по которым денежные средства им фактически из кассы не выдавались, искажая достоверное финансовое положение «Шаховского ОРХ» на отчетные даты, финансовые результаты его деятельности и движение денежных средств за отчетный период, изъяла из кассы «Шаховского ОРХ» и присвоила денежные средства, вверенные ей, на общую сумму 431 532 рубля 35 копеек, что является крупным размером, из которых: -361790 рублей – это задолженность ФИО1 по возврату денежных средств, полученных ею из кассы «Шаховского ОРХ» под отчет, а именно по расходно-кассовым ордерам № от 11.01.2016 г. на сумму 200 000 рублей, №№ от 12.02.2016г. на сумму 80 000 рублей, №№ от 04.03.2016 г. на сумму 65 000 рублей, №№ от 30.05.2016г. на сумму 256 000 рублей, она получила из кассы денежные средства на общую сумму 601000 рублей, из которых вернула в кассу 239210 рублей согласно приходно-кассовым ордерам №№ от 29.01.2016 г. на сумму 122000 рублей и № № от 15.03.2016 года на сумму 117210 рублей;

и - 69742 рубля 35 копеек, составляющие недостачу денежных средств по кассе «Шаховского ОРХ» по состоянию на 06.06.2016 года.

Подсудимая ФИО1 в суде свою вину в совершении вменяемого ей преступления не признала, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на сумму 431 532 рубля 35 копеек не признала, в судебном заседании показала, что с 2012 года по сентябрь 2016 года она работала старшим бухгалтером «Шаховского ОРХ» - филиала МСОО «МООиР», исполняла также обязанности кассира. Её непосредственным руководителем был директор «Шаховского ОРХ» ФИО2 Счет организации был открыт в банке «Возрождение». Денежные средства расходовались по согласованию с руководителем. В период её работы, все отчеты передавались руководителю в устной форме. Финансовые документы хранились у нее в кабинете, часть документов были в кабинете руководителя.

Поступление денежных средств в кассу «Шаховского ОРХ» формировалось в основном от реализации разрешений (путевок) на охоту. В банк сдавались денежные средства, которые должны быть направлены на обязательные платежи. Заработная плата штатным сотрудникам «Шаховского ОРХ» выдавалась наличными по расходно-кассовым ордерам. По устному указанию ФИО2 выписывала расходно-кассовые ордера на имя ФИО12, ФИО2, ФИО14, ФИО11, в которых ставила за них подписи, для выдачи в последующем им премии по результатам работы. Так же выписывала расходно-кассовые ордера о выдаче денег под отчет на свое имя, для того, чтобы не превысить лимит кассы. Минусовой остаток в кассе был только по документам, но фактически наличные деньги были, поэтому она могла получать денежные средства из кассы на основании расходно-кассовых ордеров, в том числе и сумму 256000 рублей. Однако, она не успела своевременно отчитаться, так как заболела. Вину свою не признает, поскольку все расходы осуществлялись с согласия руководителя ФИО2, выписывались расходно-кассовые ордера о выдаче денег под отчет, деньги раздавала сотрудникам в виде премии, в частности в мае 2016 года. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает директором «Шаховского ОРХ» - филиала МСОО «МООиР». С 2012 года старшим бухгалтером работала ФИО4 (ранее, до замужества, её фамилия была ФИО5), так же она исполняла обязанности кассира. Весной 2016 года в работе ФИО1 выявлено множество нарушений, в связи с чем, в мае 2016 года была проведена ревизия, по результатам которой был составлен акт. В связи с выявленными недостатками был издан приказ, на основании которого 08.06.2016 ФИО1 передала кассу ФИО11, о чем был составлен соответствующий акт. При передаче выявлена недостача, а также обнаружен расходно-кассовый ордер №№ от 30.05.2016 года на сумму 256000 рублей выписанный ФИО1 на себя под отчет на горюче-смазочные материалы. От письменных объяснений ФИО1 отказалась. Каких-либо распоряжений о выдаче премий сотрудникам «Шаховского ОРХ» без надлежащего оформления бухгалтерских документов он ФИО1 не давал. На основании выявленных нарушений и недостачи он как руководитель обратился с заявлением в Шаховской отдел полиции о привлечении ФИО1 к ответственности.

В целях восстановления бухгалтерского учета кассовых операций был заключен договор со специалистом в сфере бухгалтерского учета. По результатам исследования был составлен акт от 01.06.2017, согласно которому недостача в кассе по состоянию на 06.06.2016 составила 69742 рублей 35 копеек, а также установлена задолженность ФИО1 по денежным средствам, полученным ею под отчет на сумму 361790,00 рублей. Комиссией установлено, что в период с 01.01.2016 по 06.06.2016 ФИО1 составляла расходные кассовые ордера на сотрудников «Шаховского ОРХ», сама расписывалась в получении. Кроме того, ФИО1, не имея права на получение денежных средств под отчет, выписывала расходные кассовые ордера на себя, и впоследствии не предоставляла отчеты о расходовании полученных денежных средств. По расходным кассовым ордерам: №№ от 11.01.2016 на сумму 42150 рублей, №№ от 25.01.2016 на сумму 4070 рублей, №№ от 19.02.2016 на сумму 13282 рубля, №№ от 15.03.2016 на сумму 6868 рублей, №№ от 30.03.2016 на сумму 38450 рублей, выписанным ФИО1 на его имя, он денежные средства не получал, распоряжения по их выписке не давал. Личных неприязненных отношений у него с ФИО1 не было, оснований оговаривать ее не имеется. В результате противоправных действий ФИО1 «Шаховскому ОРХ» был причинен ущерб в размере 431532 рубля 35 копеек. Гражданский иск, заявленный им к ФИО1 на указанную сумму поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании показала, что с 2013 года работает инструктором в «Шаховском ОРХ» - филиал МСОО «МООиР», а также ведет кадровую документацию. С 06.06.2016 года исполняет обязанности кассира. В июне 2016 года приняла по акту от ФИО1 кассу. В этот же день проводилась ревизия, была выявлена недостача в кассе. Обнаружили чек на сумму 256000 рублей, который не подтверждался документами. Была приглашена еще одна комиссия, которая так же выявила недостачу, подтверждающих документов не было обнаружено. При ревизионной комиссии ФИО1 присутствовала и все подписывала. Какие-либо премии в мае 2016 года по расходно-кассовым ордерам сотрудникам не выдавались, приказы о выдаче премии сотрудникам «Шаховского ОРХ» не издавались. 

- показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что работает в «Шаховском ОРХ» - филиал МСОО «МООиР» в должности старшего егеря. ФИО1 работала бухгалтером. Заработную плату получал по ведомости. В мае 2016 года премии по расходно-кассовым ордерам не получал.

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что он работает в «Шаховском ОРХ» - филиал МСОО «МООиР» охотоведом. Ему под отчет выдавались денежные средства на ГСМ и хозяйственные нужды, за которые он лично расписывался, а затем отчитывался. Премии в мае 2016 года ему не выдавалась. Денежных средств от ФИО1 для передачи другим работникам он не получал. Заработная плата выдавалась по ведомости.

- показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что он в период 2015 -2016 год работал в «Шаховском ОРХ» - филиал МСОО «МООиР» старшим егерем. В его должностные обязанности входила выдача путевок, кормление животных, обслуживание команды. Премии весной 2016 года ему не выдавались. Бухгалтером ФИО1 ему выдавались денежные средства под отчет, за что он всегда лично расписывался. Затем отчитывался чеками.

- показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании показала, что с марта по декабрь 2016 года трудилась в должности рабочей в «Шаховском ОРХ». За указанный период премий ей не выдавалось, получала только зарплату.

- показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании показала, что работает заведующей рыболовно-охотничьей базой в Титеево «Шаховского ОРХ» - филиал МСОО «МООиР». В ее обязанности входит организация работы базы, прием и заселений гостей. В 2016 году премии ей не выдавались.

- показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что в мае 2016 года по заявлению ФИО2 в «Шаховском ОРХ» была создана ревизионная комиссия, в которую вошел он, ФИО19, ФИО18 и бухгалтер ФИО16 Для проведения ревизии бухгалтерские документы были предоставлены не в полном объеме. ФИО16 изучала финансовые документы. Была выявлена недостача на сумму более 200000 рублей. Результат ревизии отразили в акте.

- показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании показала, что в качестве специалиста на основании договора проводила в Шаховском охотничье-рыболовном хозяйстве исследование финансово-хозяйственных документов «Шаховского ОРХ» за период января 2016 года по сентябрь 2016 года. Для проверки ей были предоставлены кассовые бухгалтерские документы за январь-сентябрь 2016 года, акт приемки-передачи кассы от 08.06.2016 г. По результатам исследования было выявлено, что во многих расходно-кассовых ордерах, где должны быть подписи С-вых имелась подпись ФИО1 На основании исследованных документов был сделан вывод, что С-вы по данным расходным кассовым ордерам денег не получали. Было установлено, что большие суммы под отчет ФИО1 выписывала себе. Деньги ею были возвращены в кассу не сразу и не полностью. Было подсчитано, сколько ФИО1 было взято под отчет и сколько было внесено денежных средств. По остатку кассы сумма уходила в минус. Такого не может быть. По результатам исследования установлено, что остаток денежных средств в кассе «Шаховского ОРХ»- филиала МСОО «МООиР» по состоянию на 06.06.2016г. с учетом того, что денежные средства по расходно-кассовым ордерам, в которых отсутствуют подписи получателей, фактически не выдавались, составляет 83276 рублей 35 копеек. Разница между суммой денежных средств в кассе «Шаховского ОРХ» по состоянию на 06.06.2016г., установленная актом приемки-передачи кассы от 08.06.2016 составляет 69742 рубля 35 копеек, то есть сумма фактического остатка денежных средств меньше остатка денежных средств в кассе по данным бухгалтерского учета. Задолженность ФИО1 по суммам, полученным ею под отчет с января 2016 г. по состоянию на 06.06.2016 года составляет 361790 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Шаховским ОРХ составила 431 532 рубля 35 копеек. Результаты исследования она изложила в акте от 01.06.2017.

-показаниями эксперта ФИО6, которая в судебном заседании в полном объеме поддержала свое заключение по результатам проведенной дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы № от 14.06.2017 года, суду пояснила, что по результатам проведенной экспертизы были выявлены значительные нарушения порядка ведения кассовых операций в «Шаховском» ОРХ: частично отсутствуют расходные и приходные кассовые ордера; исходящие остатки денежных средств в кассе на конец дня не всегда соответствует входящему остатку на начало следующего дня; имеются приходные и расходные кассовые ордера, не нашедшие своего отражения в отчетах кассира; номера отчетов кассира задвоены; в большинстве случаев в расходных кассовых ордерах отсутствуют подписи лиц, получающих денежные средства, либо имеется подпись ФИО1; в некоторых случаях указаны отрицательные остатки денежных средств на начало и конец дня, что невозможно, так как счет 50 «Касса» является активным, невозможно выдать из кассы деньги при их отсутствии. Также на основании представленных документов, с учетом того, что по расходно-кассовым ордерам на имя ФИО12, ФИО2, ФИО11, ФИО12 денежные средства в действительности из кассы не выдавались, был произведен расчет остатка денежных средств в кассе «Шаховского ОРХ» по состоянию на 06.06.16 года, который составил 83276 рублей 35 копеек. Далее была определена разница между установленным остатком и фактическим остатком в размере 13534 рубля 00 коп., установленным актом приема-передачи кассы на 06.06.16 г., которая составила 69742 рубля 35 коп., т.е. недостача денежных средств в кассе. Кроме того, была определена задолженность ФИО1 по суммам, полученным под отчет с января 2016 года, которая составила 361790 рублей 00 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед «Шаховским ОРХ» составила 431532 рубля 35 копеек.

-заявлением ФИО2 в ОМВД России по городскому округу ФИО8 о привлечении ФИО1 к ответственности за недостачу (Т.1 л.д.5);

- должностной инструкцией старшего бухгалтера «Шаховского ОРХ» от 25.01.2012 года (Т.1 л.д.26-28); должностной инструкцией кассира «Шаховского ОРХ» от 25.01.2012 года (Т.1 л.д.29); приказом № о приеме на работу ФИО3 от 10.10.2012 года (Т.1 л.д.30); приказом №№ о возложении обязанностей кассира на ФИО3 от 10.10.2012 года (Т.1 л.д.31); договором о полной материальной ответственности ФИО3 от 10.10.2012 года (Т.1 л.д.32); штатным расписанием от 14.12.2015 года (Т.1 л.д.116-117), приказом №№ от 16.05.2016 года о повышении финансовой дисциплины (Т.1 л.д.129), приказом №№ от 01.01.2016 года (Т.1 л.д.130) подтверждается, что ФИО1 (до замужества 17.11.2012 года ФИО3), работала старшим бухгалтером и выполняла функции кассира «Шаховского охотничье-рыболовного хозяйства» в указанный период времени; 

-протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2016, в ходе которого было осмотрено административное здание и кабинет бухгалтера, по адресу: 

<

...>. (Т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом №№ заседания ревизионной комиссии Шаховского РООиР от 20.05.2016 года (Т.1 л.д.33); актом ревизии финансовой и хозяйственной деятельности «Шаховского» ОРХ за первый квартал 2016 года (Т.1 л.д.34-39); актом приемки-передачи кассы (денежных средств, чековой книжки, бланков РнДОР, путевок на услуги), марок, членских билетов в «Шаховском ОРХ» от 08.06.2016 года (Т.1 л.д.40-41); актом о проверке кассовых операций от 02.09.2016 года (Т.1 л.д.42); приказом № № о принятии мер по восстановлению кассовых операций от 27.03.2017 года (Т.1 л.д.224), согласно которым в «Шаховском» ОРХ выявлены нарушения порядка ведения кассовых операций, допущенные старшим бухгалтером ФИО1, и принято решение о восстановлении кассовых операций;

- протоколом выемки от 03.03.2017, в «Шаховском ОРХ» - филиале МСОО «МООиР» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты: расходный кассовый ордер №№ 30.05.2016, касса за 30.05.2016, заявление о приеме на работу от ФИО9, блокнотные листы с рукописным подчерком в количестве 5 листов, половина листа формата А4 с рукописными записями (Т.1 л.д. 163-164); 

- заключением эксперта № от 10.03.2017, согласно которому подписи и рукописные записи в расходном кассовом ордере № № от 30.05.2016 года и кассе за 30.05.2016 года от имени «кассир» и «бухгалтер» выполнены ФИО1 (Т.1 л.д. 169-183);

- протоколом выемки кассовых документов от 05.06.2017 года в «Шаховском ОРХ» - филиале МСОО «МООиР» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты: касса за 1 кв. 2016 г., касса за апрель 2016 г., касса за май 2016 г., касса за июнь 2016 г., касса за июль 2016 г., касса за август 2016 г., касса за сентябрь 2016 г., договор о полной материальной ответственности ФИО3, должностная инструкция старшего бухгалтера «Шаховского ОРХ», должностная инструкция кассира «Шаховского ОРХ», трудовой договор с ФИО3, приказ по «Шаховскому ОРХ» о вменении ФИО3 обязанностей кассира, приказ о приеме на работу ФИО3 (Т.2 л.д.102-103),

- копиями расходно-кассовых ордеров на имя ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО11, в которых отсутствует подпись руководителя организации, а за получателя имеется подпись ФИО1,(Т.2 л.д. 110-124), факт ее подписи подтверждается заключением почерковедческой экспертизы № от 01.07.2017 года (Т.2 л.д.167-188);

-заключением эксперта по результатам дополнительной бухгалтерской экспертизы № от 14.06.2017, согласно которому с учетом того, что по расходно-кассовым ордерам: №№ от 11.01.2016 на имя ФИО12 о выдаче ему 26336 рублей, №№ от 25.01.2016 на имя ФИО2 о выдаче ему 4070 рублей, №№ от 19.02.2016 на имя ФИО2 о выдаче ему 13282 рублей, №№ от 15.03.2016 на имя ФИО2 о выдаче ему 5868 рублей, №№ от 18.03.2016 на имя ФИО12 о выдаче ему 1923 рублей, №№ от 30.03.2016 на имя ФИО14 о выдаче ему 42024 рублей, №№ от 30.03.2016 на имя ФИО2 о выдаче ему 38450 рублей, №№ от 11.01.2016 на имя ФИО2 о выдаче ему 42150 рублей, №№ от 12.04.2016 на имя ФИО12 о выдаче ему 3000 рублей, №№ от 12.05.2016 на имя ФИО12 о выдаче ему 17310 рублей, №№ от 23.05.2016 на имя ФИО11 о выдаче ей 5625 рублей, №№ от 27.05.2016 на имя ФИО12 о выдаче ему 12009 рублей, денежные средства в действительности из кассы не выдавались, разница между суммой денежных средств в кассе «Шаховского ОРХ» по состоянию на 06.06.2016 г., установленная актом приемки-передачи кассы от 08.06.2016 г., составляет 69742 рубля 35 коп., а задолженность ФИО1 по суммам, полученным под отчет с января 2016 г. по состоянию на 12.10.2016 г., составляет 361790 рублей 00 копеек, полученные ею под отчет на основании расходно-кассовых ордеров: №№ от 11.01.2016 г. на сумму 200 000 рублей, №№ от 12.02.2016г. на сумму 80 000 рублей, №№ от 04.03.2016 г. на сумму 65 000 рублей, №№ от 30.05.2016г. на сумму 256 000 рублей, то есть на общую сумму 601000 рублей, из которых вернула в кассу 239210 рублей, согласно приходно-кассовым ордерам: №№ от 29.01.2016 г. сумму 122000 рублей и № № от 15.03.2016 года сумму 117210 рублей. (Т.2 л.д. 130-139). 

Доводы ФИО1 и ее защитника, что в совершенном деянии отсутствует вина подсудимой, поскольку ее действия были согласованы с руководителем ФИО2, полученные ею денежные средства под отчет были выданы в мае 2016 года на премии сотрудникам «Шаховского ОРХ», суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе: показаниями представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей: ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО13, которые в суде показали, что денежные средства под отчет, без составления расходно-кассового ордера не получали, премия им и другим сотрудникам «Шаховского ОРХ» в мае 2016 года не выдавалась; показаниями свидетеля ФИО20, эксперта ФИО6, заключением дополнительной бухгалтерской экспертизы № от 14.06.2017, согласно которым за период с 01.01.2016 года по 06.06.2016 года ФИО1 выписаны расходно-кассовые ордера на имя ФИО2, ФИО12, ФИО14, ФИО11, по которым денежные средства в действительности из кассы не выдавались, следовательно, по документам был отражен отрицательный остаток по кассе, а фактически денежные средства остались в кассе, при этом ФИО1, согласно расходно-кассовым ордерам, получила под отчет денежные средства на общую сумму 601000 рублей, отчиталась (вернула в кассу согласно приходно-кассовых ордеров) на сумму 239210 рублей, следовательно, ее задолженность перед «Шаховским ОРХ» составила 361790 рублей. Кроме того, недостача по кассе по состоянию на 06.06.2016 года составила 69742 рубля 35 копеек, в связи с разницей наличных денежных средств, фактически переданных ФИО1 в сумме 13534 рубля 00 копеек и остатком согласно документам бухгалтерского учета в размере 83276 рублей 35 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед «Шаховским ОРХ» составила 431 532 рубля 35 копеек. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны ФИО2 судом не установлено. 

Кроме того, довод защитника, что действия подсудимой не носили продолжаемого характера, а складывались из отдельных самостоятельных эпизодов, поэтому можно было бы квалифицировать ее действия по ч.1 ст.160 УК РФ, а не по ч.3 ст.160 УК РФ, суд так же считает несостоятельным, поскольку действия ФИО1 носили однотипный характер, осуществлялись в одном месте, одним и тем же способом, из одного и того же источника денежных средств, принадлежащих одному и тому же потерпевшему, хотя и в разное время, однако в результате единого умысла, сформировавшегося в период до 01 января 2016 года.

Поэтому суд приходит к выводу, что по делу имеются достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие ее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1,суд учитывает совершение ею противоправного деяния впервые.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённогоФИО1 преступления, данных о ее личности, что она ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, мнения сторон, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении хищения вверенных ей денежных средств «Шаховского ОРХ» на сумму 431 532 рубля 35 копеек, то в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на данную сумму подлежит удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Шаховского районного суда от 25.07.2017 года на основании ст.115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на имущество ФИО1, в том числе на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, поскольку стороной защиты представлена суду выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 08.11.2017 года, согласно которой собственником указанного земельного участка является ФИО7 на основании договора купли-продажи от12.12.2015 года, номер и дата государственной регистрации права: № от 21.12.2015года, то следует снять арест, наложенный на указанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Шаховского охотничье-рыболовного хозяйства» - филиала Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» в счет возмещения ущерба - 431 532 рубля 35 копеек.

Снять арест, наложенный Постановлением Шаховского районного суда от 25.07.2017 года на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу:акт ревизии финансовой и хозяйственной деятельности «Шаховского ОРХ» за первый квартал 2016 года, акт по исследованию финансово-хозяйственных документов «Шаховского ОРХ» - хранить при материалах уголовного дела; вещественные доказательства по делу: семь папок серого цвета скоросшивателей серого цвета: касса за 1 кв. 2016 г., касса за апрель 2016 г, касса за май 2016 г., касса за июнь2016 г, касса за июль 2016 г., касса за август 2016 г, касса за сентябрь 2016г., договор о полной материальной ответственности ФИО3, должностная инструкция старшего бухгалтера «Шаховского ОРХ», должностная инструкция кассира «Шаховского ОРХ», трудовой договор с ФИО3, приказ по «Шаховскому ОРХ» о вменении ФИО3 обязанностей кассира, приказ о приеме на работу ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО8 - вернуть потерпевшему «Шаховскому ОРХ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: