Дело № 5-483/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - то есть в мелком хищении путём кражи, - совершённом при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 30 минут 28 июля 2017 года ФИО2 в качестве посетителя находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, ФИО2 взял выставленные в торговом зале на продажу 3 упаковки колбасы, совокупной стоимостью 465 рублей 73 копейки.

После этого ФИО2, удерживая при себе тайно похищаемые упаковки колбасы, начал выходить из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, но на выходе из магазина был задержан его работниками.

В судебном заседании ФИО2 отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему деяния.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием рапорта сотрудника полиции ФИО, содержанием письменных объяснений ФИО1 - сотрудника магазина, явившегося непосредственным очевидцем совершённого правонарушителем мелкого хищения, - и содержанием справки о стоимости явившихся предметом хищения трёх упаковок колбасы.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО1 и ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хищении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности правонарушителя, - трудоспособного, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за однотипные правонарушения.

Отягчающим вину ФИО2 обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения. 

В связи с изложенным райсуд - учитывая, что поведение ФИО3 носит устойчивую асоциальную направленность, и предыдущие факты многократных привлечений его к ответственности за мелкие хищения никак не влияют на изменение им подобного поведения, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в максимальном пределе санкции правовой нормы ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ