П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г.Сосновоборск 

Сосновоборский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Шляковой О.С.

- подсудимого - ФИО1

- защитника – Васильева М.Н.;

- потерпевшего – Потерпевший №1;

- при секретаре Бретавской С.В.;

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 3 малолетних детей; ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом (с учетом постановления Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию 

срока; 2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка-

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев (постановление не вступило в законную силу); мера пресечения – заключение под стражу; 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

В период с 27.10.2018 года по 29.10.2018 года ФИО1 и ФИО5 по устной договоренности с Потерпевший №1 выполняли строительные работы на территории земельного участка Потерпевший №1, расположенного в 12-м микрорайоне 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №. По окончании выполнения заказанной им работы ДД.ММ.ГГГГ днём ФИО1 и ФИО5, получив от Потерпевший №1 денежное вознаграждение, пришли в квартиру ФИО3 по адресу: 

<

адрес> Находясь в квартире, ФИО1 и ФИО5 ( осужденный за совершение данного преступления приговором Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), договорились похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество, хранимое им в гараже, находящемся на земельном участке Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вступив в данный сговор, ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 23:40 часов пришли к земельному участку Потерпевший №1 и, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, через проем в воротах проникли на земельный участок. Находясь на принадлежащем Потерпевший №1 земельном участке ФИО5, приговором Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный за совершение данного преступления, имеющейся у него монтировкой отжал створки роль-ставней ворот гаража Потерпевший №1, после чего ФИО5 и ФИО1 зашли в гараж. Из гаража ФИО1 и ФИО5 вынесли и забрали принадлежащее Потерпевший №1 имущество: двухкамерный холодильник «Самсунг» стоимостью 20 000 рублей, жидкокристаллический телевизор «Филлипс» стоимостью 35 000 рублей, посудомоечную машину «Ханса» стоимостью 20 000 рублей, духовой шкаф «Ханса» стоимостью 20 000 рублей, сенсорную варочную панель «Ханса» стоимостью 16 000 рублей, стиральную машинку «Эл-Джи» стоимостью 20 000 рублей, домашний кинотеатр «Сони в комплекте (субуфер, ДВД-плейер, 4 акустические колонки) стоимостью 15 000 рублей, пару детских ботинок стоимостью 1 000 рублей, сковороду блинную стоимостью 1 000 рублей, утюг «Витек» стоимостью 1 000 рублей, микроволновую печь «Панасоник» стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 154 000 рублей. Похищенное у Потерпевший №1 имущество ФИО1 и ФИО5 унесли с его земельного участка, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 154 000 рублей, являющийся для него значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер данного ходатайства и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего. Санкция п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по 

уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; а также личность подсудимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, посредственно характеризуемого по месту жительства; наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ с учетом приговора от 31.03.2014 года); наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. Суд также учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, для замены 

назначаемого лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. 

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 суд считает подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку причиненный ущерб подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО5, однако Капитанов подсудимым по данному уголовному делу не является. Приговором в отношении ФИО5, также признано право рассмотрения иска Потерпевший №1 в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 05.06.2019 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания срок заключения под стражу в период предварительного расследования с 11.02.2019 года по 04.06.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 г.Сосновоборска.

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с ФИО5 и ФИО4 возмещения вреда, причиненного преступлением, оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: холодильник «Самсунг», посудомоечную машинку «Ханса», детские ботинки, утюг «Витек», домашний кинотеатр «Сони», сковороду, гарантийный талон – оставить Потерпевший №1; договор комиссии, диск с видеозаписью – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора. 

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.