АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 2 апреля 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи Полянской Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кратюк Е.А.,

с участием прокурора Михайловой Е.Н.,

представителя осужденного Л. – Л..,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя осужденного Л. - Л. на постановление Рыльского районного суда Курской области от 21 ноября 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению судом жалобы Л. в интересах осужденного Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Рыльского районного суда Курской области от 13 ноября 2015 года Л. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

22 августа 2017 года следователем Рыльского МСО СУ СК России по Курской области Г.. по результатам проверки заявления адвоката В. в интересах осужденного Л. о фальсификации заключения судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении эксперта Л.. и следователя СО ОМВД России по Рыльскому району В.. за отсутствием в их действиях состава преступления.

Постановлением прокурора Рыльского района Курской области от 30 августа 2018 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено с направлением материала для организации дополнительной проверки.

Л., действуя по доверенности в интересах Л., обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выражала несогласие с направленным в ее адрес информационным письмом руководителя Рыльского МСО СУ СК России по Курской области ФИО1 от 30 августа 2018 года, в котором содержалось утверждение о том, что прокурор не наделен полномочиями давать распоряжения следователю и руководителю следственного органа, считая, что данное письмо нарушает ее конституционные права, порочит облик государственного органа и подрывает доверие к его работе.

Постановлением судьи Рыльского районного суда Курской области от 21 ноября 2018 года в принятии к рассмотрению жалобы Л. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Л. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, нарушающим право на защиту, а потому подлежащим отмене. 

Обращает внимание, что содержание информационного письма противоречит постановлению прокурора от 30 августа 2018 года, в связи с чем действия лица, его подписавшего, подлежат проверке судом.

Проверив представленный материал, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав мнение прокурора Михайловой Е.Н. о необоснованности жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению, в том числе, содержит ли жалоба предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения в суде.

Исходя из существа жалобы Л., в которой она просила проверить законность и обоснованность информационного письма руководителя Рыльского МСО СУ СК России по Курской области, не являющегося процессуальным решением и не создающим затруднение Л. либо Л., в интересах которого она действует, в доступе к правосудию, судья обоснованно пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для принятия жалобы и ее рассмотрения по существу не имеется.

Л., другие заинтересованные лица не лишены возможности обжаловать последующие процессуальные решения по материалу проверки по заявлению адвоката В.. в интересах Л. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 21 ноября 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению судом жалобы Л. в интересах осужденного Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Председательствующая Н.Д.Полянская