Дело №2-277/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Е.А. Туктаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности предоставить акт осмотра транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения гражданского дела, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности предоставить акт осмотра транспортного средства, поврежденного в ДТП от 29.04.2018 года.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MERSEDES-BENZ GLS, государственный регистрационный знак №

Между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО по полису № №

29.04.2018г. на 48 км а\д Сызрань-Саратов-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, что подтверждается приложением к справке о ДТП от 29.04.2018г.

В выплатах страхового возмещения, а также УТС было отказано.

В виду того, что автомобиль заявителя частично восстановлен, а независимая оценка причиненного ущерба не произведена, истец обратился в страховую компанию с заявлением о предоставлении ему акта осмотра транспортного средства и фотоматериалов с такого осмотра.

В предусмотренный договором и законом срок ответ от страховой компании получен не был.

Позиция ответчика строится на том, что правила добровольного страхования имущества (КАСКО), на основании которых был выдан полис SYS1234129659, не предусматривают возможность выдачи такого акта и фотоматериалов к нему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 943 п.1 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Названные выше Правила не предусматривают обязанности страховщика по выдаче страхователю копий документов страхового дела, но не устанавливает и запрет таковому.

В силу разделов 11-12 Правил страхователь имеет право на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованном риску, в пределах, указанных в договоре страхования страховой суммы или лимитов ответственности.

Учитывая названную истцом цель получения заверенных копий документов, которая предусмотрена условиями заключенного сторонами договора страхования, при том, что в судебном заседании не оспаривалось, что истец лимита страховых выплат по договору не исчерпал, ФИО1 приходит к выводу, что в обеспечение прав истца по договору страхования о получении страховой выплаты в надлежащем размере, ответчик обязан был предоставить заявителю перечень копий документов, в частности: акт осмотра транспортного средства.

Просит возложить обязанность на СПАО «РЕСО-Гарантия» предоставить акт осмотра транспортного средства, поврежденного в ДТП от 29.04.2018г. - автомобиля MERSEDES-BENZ GLS, государственный регистрационный знак Т №, принадлежащего ФИО1 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковом требовании о возложении обязанности выдать ему акт осмотра автомашины MERSEDES-BENZ GLS, государственный регистрационный знак Е №, который должны были составить в соответствии с договором добровольного страхования по полису № SYS 1234129659 по событию от 29.04.2018 года. Пояснил, что после страхового случая он заявил о его наступлении путем обращения в страховую компанию, предоставил все необходимые документы, а также автомобиль на осмотр. Сотрудник страховой компании выдал ему направление на осмотр транспортного средства, с которым он приехал на СТОА «Мотом Драйв». Автомобиль был осмотрен экспертом, были сделаны фотографии. Предполагает, что также был составлен и акт осмотра, который ему необходим для определения всего объема ущерба и последующего страхового возмещения по страховому событию от 29.04.2018 года.

Представители истца в судебном заседании на иске настаивали, привели доводы аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании иск не признал. Не отрицал, что между страховой компанией и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования автомобиля MERSEDES-BENZ GLS, государственный регистрационный знак № ПО страховому событию от 29.04.2018г. истец обратился в страховую компанию. Ему было выдано направление от 07.06.2018г., в котором фактически содержится акт осмотра. В данном акте осмотра указаны детали, подлежащие ремонту, а именно диски задних и передних колес. Направление было выдано истцу, о чем имеется подпись истца в его получении. Кроме того, 18.07.2018г. истцу был вручен письменный отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, также содержащий указание на аналогичные повреждения автомобиля. Никаких других актов осмотра не составлялось. 

Выслушав стороны, изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 27.06.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор добровольного страхования автомашины MERSEDES-BENZ GLS, государственный регистрационный знак №, № SYS 1234129659, со сроком действия договора страхования до 28.06.2018 года.

19.07.2017г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был также заключен договор добровольного страхования автомашины MERSEDES-BENZ GLS, государственный регистрационный №, № SYS 1242552615, со сроком действия договора страхования до 18.07.2018 года.

29.04.2018 г. произошло страховое событие, в результате которого истцу ответчиком было выдано направление № АТ 859799/1.Данное направление содержит акт осмотра транспортного средства MERSEDES-BENZ GLS, государственный регистрационный знак Е №, а также подпись ФИО1 о его получении, что не отрицалось им в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п.12.1 Правил страхования средств автотранспорта, страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем.

В судебном заседании установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому событию от 29.04.2018г. составила акт осмотра, выдала направление с актом осмотра истцу 07.06.2018г., что подтверждается материалами дела. 

Истец настаивал в судебном заседании на возложении на ответчика обязанности выдать ему иной акт осмотра, который он не видел, но полагает, что он должен был быть составлен ответчиком в виде отдельного документа.

Однако доказательств того, что ответчик составил или должен был составить иной документ – другой акт осмотра, суду не предоставлено.

В связи с чем, оснований для возложения на ответчика предоставить истцу акт осмотра транспортного средства, поврежденного в ДТП от 29.04.2018 года, не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности предоставить акт осмотра транспортного средства по факту дорожно-транспортного происшествия от 29.04.2018г. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Бахарева