Дело № 2-320/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года 

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бажиной Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Слободского, МУП «Управляющая компания «Север» о приватизации жилья, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации. В обоснование требований указала, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом помещении. В приватизации жилого помещения ей отказано по причине непредставления справки о месте жительства и неучастии в приватизации за период с июля 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период истица проживала в Республике Киргизия, вышедшей из состава ССР ДД.ММ.ГГГГ. В 1993 году истица покинула Киргизию, ДД.ММ.ГГГГ была признана вынужденным переселенцем. Каких-либо документов, свидетельствующих о неучастии в приватизации на территории Российской Федерации, предоставить не может.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что правом на приватизацию ранее не воспользовалась, на территории Российской Федерации проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации города Слободского ФИО2 в судебном заседании иск не признал. 

Представитель МУП «Управляющая компания «Север» в судебное заседание не явился. Представлен отзыв, в котором указано, что ФИО1 было отказано в прватизации жилья, так как она не представила справку с места жительства за период с июля 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ и справку о неучастии в приваизации жилья в данный период времени.

Третье лицо ФИО3 просил иск ФИО1 удовлетворить. Пояснил, что в спорном жилом помещении проживает с 2009 года, на участие в приватизации жилья не претендует, согласен на приватизацию квартиры сестрой ФИО1. 

К материалам дела приложено письменное заявление ФИО3 об отказе от участия в приватизации спорной квартиры.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно справке с места жительства и поквартирной карточке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор социального найма выше указанного жилого помещения.

Согласно кадастровому паспорту жилое помещение по адресу: 

<

адрес> имеет инвентарный/кадастровый №

Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде (статья 1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Согласно ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 выше названного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания «Север» отказало ФИО1 в приватизации жилого помещения со ссылкой на отсутствие справок о месте жительства и неучастии в приватизации за период с июля 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно удостоверению №, выданному Миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ Д.В.А. и члены его семьи, в том числе жена ФИО1, дети Д.А.В., Д.И.В. признаны вынужденными переселенцами.

Согласно справке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В приватизации данного жилого помещения не участвовала. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не имела регистрации на территории Российской Федерации, проживала на территории другого государства, поэтому не могла в период с июля 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения. 

Поскольку ФИО1 проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма, ранее правом на приватизацию жилья не воспользовалась, суд считает возможным признать право ФИО1 на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. Жилое помещение подлежит передаче ей в собственность.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО1 в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный/кадастровый №. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья - Л.Н.Бажина