ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата 

<

адрес>

Судья П. районного суда 

<

адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление заместителя П. П. районного суду 

<

адрес> к Комитету городского хозяйства администрации 

<

адрес>, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель П. П. районного суду 

<

адрес> обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Комитету городского хозяйства администрации 

<

адрес>, об обязании совершить действия.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности.

Так, согласно статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика является: 

<

адрес> в/1, что относится к территории 

<

адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно П. районному суду 

<

адрес>, в связи с чем, согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление П. П. районного суду 

<

адрес> к Комитету городского хозяйства администрации 

<

адрес>, об обязании совершить действия, возвратить истцу, разъяснив право обращения с данным исковым заявлением после устранения указанных нарушений, в общем порядке, с соблюдением правил подсудности. 

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья Рогозин С.В.