Дело №2а-1622/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Ленинградская 27 декабря 2017 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием:

представителя административного ответчика Ленинградского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 действующей на основании доверенности от 27.12. 2017года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к Ленинградскому районному отделу службе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя Ленинградского РОССП.

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, согласно которого просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава исполнителя РОСС по Ленинградскому району, выразившиеся в неисполнении требований в исполнительном документе о взыскании с ФИО2. в пользу АО «ОТП Банк» 228296 рублей.

В обоснование своих доводов указала, что являются взыскателями по исполнительному производству №

<

...> от 23.10.2015г возбужденного на основании судебного приказа от 15.09.2015г по делу №

<

...> о взыскании с ФИО2. в пользу АО «ОТП Банк» 228296 рублей

Считают, что судебный пристав исполнитель на протяжении с момента возбуждения исполнительного производства бездействовал, а именно не было вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 23.10.2015года по 11.12.2017года ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника за период 23.10.2015года по 11.12.2017года; в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов за тот же период, в связи с чем просит признать его бездействия незаконным в части. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подачи административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Ленинградского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 с административным иском не согласен, просил суд отказать в его удовлетворении, по доводам изложенным в письменном отзыве.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен посредством телефонограммы.

Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный административный иск АО «ОТП Банк» к Ленинградскому районному отделу службе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя Ленинградского РОССП не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинградского РОССП находится на исполнение исполнительное производство №

<

...> от 23.10.2015г возбужденного на основании судебного приказа от 15.09.2015г по делу №

<

...> о взыскании с ФИО2. в пользу АО «ОТП Банк» 228296 рублей.

Согласно требований административного искового заявления, АО « ОТП Банк» просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя по возбужденному исполнительному производству 23.10.2015года, а именно в не принятии постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 23.10.2015года по 11.12.2017года ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника за период 23.10.2015года по 11.12.2017года, указанное подтверждает, что истцу с 2015года было известно об этом, однако в установленный законом срок бездействия судебного пристава не обжаловались, административный иск подан лишь 18.12. 2017года. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что с административным исковым заявлением АО «ОПТ Банк» о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя по исполнительному производству возбужденному 23.10.2015года, обратился в суд 18.12.2107года, доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного вышеуказанными положениями закона, не представила, на наличие таких доказательств не ссылалась, суд считает, что АО «ОПТ Банк» был пропущен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОССП выразившегося в непринятии мер обеспечительного характера по исполнительному документу.

Пропуск заявителем установленного законом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенного в удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к Ленинградскому районному отделу службе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя Ленинградского РОССП, отказать.

Судом дана оценка всем доказательствам представленным сторонами с учетом требований ст. 84 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, ст. 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к Ленинградскому районному отделу службе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя Ленинградского РОССП по исполнительному производству №

<

...> от 23.10.2015г о взыскании с ФИО2. в пользу АО «ОТП Банк» 228296 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ленинградского 

районного суда Н.Г. Ефанова