Дело № 5-7/2026

УИД 27RS0020-01-2026-000087-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2026 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Баранов А.Д., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, холостого, работающего УФНС России по Хабаровскому краю (Обособленное подразделение №10 в г.Николаевск-на-Амуре) дворником, лиц на иждивении не имеющего, со слов инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан МО УФМС России по Хабаровскому краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

30.01.2026 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 30.01.2026 в 12 часов 15 минут в административном здании дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по ул.Наумова д.3 в г. Николаевске-на-Амуре не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись веские основания полагать, что он находится в опьянении: походка шаткая, позы неустойчивые, внешний вид неопрятен, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, чрезмерно веселый.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

В судебном заседании ФИО1 со сведениями, изложенными в протоколе согласился, вину в том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, впредь такого не повторит.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 30.01.2026 в 12 часов 15 минут в административном здании дежурной части ОМВД России по Николаевскому району, расположенной по адресу: 

<

...> не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись веские основания полагать, что он находится в опьянении: походка шаткая, позы неустойчивые, внешний вид неопрятен, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, чрезмерно веселый.

Событие и состав инкриминируемого административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 30.01.2026, протоколом об административном задержании № № от 30.01.2026, протоколом о доставлении № от 30.01.2026, рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Николаевскому району ФИО4 от 30.01.2026, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.01.2026, объяснением свидетеля ФИО3 от 30.01.2026.

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Фактов оговора ФИО1 сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств её отягчающих, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение (не трудоустроен), санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 ч. 15 мин. 30.01.2026.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на-Амуре городской суд в течение десяти дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.Д. Баранов

Мотивированное постановление составлено 31.01.2026 года