Дело №2-1896/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Восточно-Сибирский Транспортный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

обращаясь в суд с иском к ФИО1, АО «ВостСибтранскомбанк» (далее – Банк) просило взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...ф в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО2 заявила об уменьшении суммы задолженности, в связи с частичным погашением долга, просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не смогла вносить платеж в полном размере, т.к. потребовались деньги на лечение члена семьи.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ...ф Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму .... руб.

Сторонами кредитного договора согласован размер процентов, порядок и срок возврата кредита.

Судом установлено, что заемщиком надлежащим образом обязательства по договору не исполняются, что подтверждается выписками по лицевому счету.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных Банком требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с уменьшением размера исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

При этом истец вправе заявить о возврате излишне уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова