Дело № 1-214/2021 (42RS0009-01-2021-000763-49)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кемерово 29.03.2021 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Бронниковой В.Е.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1,

при секретаре Кирпиченко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, **.**.**** года рождения, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК Российской Федерации, суд 

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В **.**.****, но не позднее **.**.****, ФИО4, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, то есть путем обмана, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а так же путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить ФИО4 поддельную справку, якобы выданную органом опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО4 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в свою очередь ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, должен был обратиться с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения – ...), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых поддельную справку о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, а так же периодически являться в ... для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств. 

После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на получение дохода, из корыстных побуждений, неустановленное лицо, действуя умышленно, в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО4, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в **.**.**** года, точная дата следствием не установлена, но не позднее **.**.****, приискало поддельную справку ### от **.**.****, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО4 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем сообщило ФИО4, который, реализуя совместный преступный умысел, **.**.****, находясь у здания ... получил от неустановленного лица вышеуказанную поддельную справку. 

Затем, **.**.**** в дневное время ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст. 30, 31, 33, 34, 34.1 Закона РФ от **.**.**** ### «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от **.**.**** №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ..., расположенном по адресу: ... обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка ### от **.**.****, якобы выданная органом опеки и попечительства - Управлением Образования Администрации г. Кемерово о том, что ФИО4 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что не соответствует действительности, тем самым предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... ФИО1 

После чего, **.**.****, на основании заявления ФИО4 и предоставленных им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом ложных сведений, должностным лицом ... – директором ФИО2 изданы приказы: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» ###, которым ФИО4 признан безработным; «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ### от **.**.****, которым ФИО4 назначено пособие по безработице в размере 32 343 рублей 60 копеек сроком на 6 месяцев. 

Затем, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО4, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ..., расположенном по адресу: ... с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, умалчивая о том, что он не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подтверждал свой статус безработного при следующих обстоятельствах: 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... выданное ему ранее направление на работу в ... по профессии менеджер с проставленной работодателем отметкой об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления в Кемеровский городской цирк по профессии подсобный рабочий, в ... по профессии грузчик; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... выданные ему ранее направления в Кемеровский городской цирк по профессии подсобный рабочий, в ... по профессии грузчик с отметками об отказе в приеме на работу, при этом получив новые направления в ... по профессии грузчик; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... выданные ему ранее направления в ... по профессии подсобный рабочий, в ... по профессии грузчик с отметками об отказе в приеме на работу, при этом получив новое направление в ... по профессии подсобный рабочий; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... выданное ему ранее направление в ... по профессии подсобный рабочий с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новое направление в ... по профессии подсобный рабочий; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... выданное ему ранее направление в ... по профессии подсобный рабочий с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новое направление в ИП ФИО3 по профессии грузчик; 

- **.**.**** должностным лицом ... – директором ФИО2 был сформирован приказ: ### «Об изменении размера выплаты пособия по безработице»; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... выданное ему ранее направление в ИП ФИО3 по профессии грузчик с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новое направление в ... по профессии грузчик; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... выданное ему ранее направление в ... по профессии грузчик с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новое направление в ... по профессии грузчик; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... выданное ему ранее направление в ... по профессии грузчик с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новое направление в ... по профессии подсобный рабочий; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... выданное ему ранее направление в ... по профессии подсобный рабочий с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новое направление в ... по профессии грузчик; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... выданное ему ранее направление в ... по профессии грузчик с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новое направление в ... по профессии грузчик; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... выданное ему ранее направление в ... по профессии грузчик с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новое направление в ... по профессии подсобный рабочий; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... выданное ему ранее направление в ... по профессии подсобный рабочий с отметкой об отказе в приеме на работу, при этом получив новое направление в ...; 

- **.**.**** предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ... выданное ему ранее направление в ... по профессии грузчик с отметкой об отказе в приеме на работу; 

- **.**.**** написал заявление об отказе от посредничества ... с **.**.**** 

-**.**.**** должностным лицом ... – директором ФИО2 был сформирован приказ: ### «О снятии с учета в качестве безработного»; 

После чего, в период с **.**.**** по **.**.**** во исполнение приказов ... ### от **.**.**** Управлением Федерального Казначейства по Кемеровской области с расчетного счета ... ###, открытого в Отделении ... на лицевой счет ФИО4 ###, открытый в дополнительном офисе Кемеровского отделения ### ... платежными поручениями ### перечислены денежные средства на общую сумму 193 697 рублей 42 копейки с основанием платежа - пособие по безработице. 

Тем самым, ФИО4, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными лицами, в период с **.**.**** по **.**.**** противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства, выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств ..., тем самым путем предоставления ложных и недостоверных сведений, и умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитил их, причинив своими действиями ущерб Государству в лице ... на общую сумму 193 697 рублей 42 копейки, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Защитник в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировала тем, что ФИО4 ранее не судим, признал свою вину, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред потерпевшему – ... 

ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину, указал, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, сообщил, что у него имеется возможность оплатить судебный штраф. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснен и понятен. 

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 подтвердила, что ФИО4 возместил ущерб и загладил причиненный вред, о чем представила справку. Не возражала о назначении ФИО4 судебного штрафа в связи с освобождением его от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судим, преступление, инкриминируемое ФИО4, относится к преступлениям средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО4 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после совершения преступления возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред потерпевшему ... 

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с учетом согласия обвиняемого ФИО4 на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации от уголовной ответственности освободить, назначив ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ФИО4 преступления, имущественного положения ФИО4, а также имущественного положения его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 159.2 УК РФ – прекратить, ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ освободить. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000(семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

###

### 

###

###

### 

###

###

###

###

### 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, ФИО4 разъяснено право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Костенко А.А.