К делу № 2-1812/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 22 сентября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи: Безугловой Н.А.,

при секретаре: Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО «РН-Краснодарнефтегаз» к ФИО1 ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «РН-Краснодарнефтегаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в своем заявлении сослался на то, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился на участке местности, расположенном в 3 км от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>; северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), где им была обнаружена саморегулируемая нагревательная лента, установленная на нефтяном оборудовании групповой установки № 1 месторождения «Зыбза - Глубокий Яр», принадлежащем ООО «РН-Краснодарнефтегаз», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, воспользовавшись отсутствием к нему внимания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, похитил 19 метров саморегулируемой нагревательной ленты марки 80 ВТХ2-ВР, принадлежащей ООО «РН- Краснодарнефтегаз», после чего с места преступления скрылся, распорядившись с похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. На основании изложенного, представитель истца обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РН-Краснодарнефтегаз» причиненный материальный ущерб в размере ФИО5 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющемуся в деле заявлению, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ /л.д. 3 – 4/.

Указанным приговором установлено, что 17 октября 2015 года ответчик находился на участке местности, расположенном в 3 км от 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>; северной широты, 

<

данные изъяты>; восточной долготы), где им была обнаружена саморегулируемая нагревательная лента, установленная на нефтяном оборудовании групповой установки № месторождения «Зыбза - Глубокий Яр», принадлежащем ООО «РН-Краснодарнефтегаз», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, воспользовавшись отсутствием к нему внимания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, похитил 19 метров саморегулируемой нагревательной ленты марки 80 ВТХ2-ВР, принадлежащей ООО «РН- Краснодарнефтегаз», после чего с места преступления скрылся, распорядившись с похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер причиненного ущерба определен на основании акта экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 6 - 7/.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «РН-Краснодарнефтегаз» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования Северский район государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубль 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РН-Краснодарнефтегаз» к ФИО1 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «РН-Краснодарнефтегаз» 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 2 361 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Безуглова